岩田匡司法書士受講につき高校定時通信制振興会からの信用で入学、家庭裁判所は拒否 日進市

福岡だい
2019.10.18(Fri)
幻聴で思った事その４
１０月１２日訴訟について、岩田匡は、司法書士の刑法など要らないから大と親密なんだから簡易裁判所に出て行けと言われた問題に付いて、実際には司法予備資格に従うのは３分団だけであり、現実は厳しく、大学法学部で、刑法無研修の方を受け入れなければ成らないほど人材採用は厳しかったとしている。一定の刑法が分かる司法書士を家庭裁判所に受け入れたほうが良いのではないかという議論に対して、家庭裁判所はプライドが高く、司法予備資格以下など許せないとしている。だったら学科Ⅰ国家を習ってきて家庭裁判所の公務員試験を受ける者は如何言った事なのか。大学生だからと言って刑法の全部が分からないから大学の家庭裁判は腐っているだけであり受け入れるにあたると、学位を侮辱する発言も目立つ。岩田匡は、簡易裁判所に受け入れてしまえば、福岡大の利益が大幅に損なわれるので避けたいが、岩田匡君に石橋一庸会長の全国高等学校定時制通信制振興会会長の栄典の授与について、栄典を受ける事について、大は、定時制に困難な職場と学科を両立して困難を乗り切りました。他の人が仕事を優先できるのに、自分は定時には必ず帰宅し皆勤賞を取った他、大は優れた学校成績は体育を含んで４以上最低で３以上の成績を残しており、大は、少なくとも一般高校生と同じ教科を受ける権利が在る。それもアマゾンの市販で賄われた。岩田匡が、今回の件で窃盗罪や、併合罪、過失致傷罪、殺人罪、収賄罪、業務上過失致死罪、器物存在罪、失火罪、現住物放火罪など本当に必要ないのか。また、司法書士の刑法には、間接正犯や、教唆罪、緊急避難法、正当防衛法など司法資格ではあまり問われない設問も見かけられる。本当にこれが大人の法律であり、家庭裁判所の上級審にしか適さないのであれば、構わないのだが、１０歳でも罪悪を理解でき、１０歳児童が窃盗の罪を負うのに、其れを命令したものは教唆罪が適用される。しかし、是非弁識を欠く精神障害者は窃盗に犯罪性が無い。また、少年法の理解を岩田匡が絶対的jに欠ける者であり絶対認めることが出来ないとした家庭裁判所に、地方裁判所から命令が下る可能性が出てきた。何時までも拒否しては成らない事になる。岩田匡に対しても公平に人格を形成する過程の通信制定時制学校は必要であり、岩田匡が、自由国民社のU-CANに特別に司法書士受講を認められたが３０万円コースではなく１０万円コースなので、全部の教材である写真の教本は全部揃わず、合格している人の殆どは、一冊だけの教本だけで市販教本も無く、合格しているので、合格率が、教本に適正であり、大と言った法学部講師をしている予備塾を無償の費用で大から、リーガルルールを受講すれば大幅に合格率は伸びる。酒井猛君の成功例を見てみると、２００ページ以下の教本が１冊ずつ届き、一級建築士塾と、法学部塾を同時にインターネット上から情報を収集し、インテリアコーディネーターと、行政書士を合格している。岩田匡がどうしても同盟関係がお断りと言うのであれば、市販でU-CAN過去問題週と、U-CAN教本を、学科教本と併せて使って学習しろ。其れくらいの費用は当然として出さなければ成らないから。大が無償で塾を開いている事について、それを怠ると在れば当然として市販で行ってもらうので岩田匡には容赦はしない。受講しないのであれば、現金を払って、教本と、過去問題集を併せて市販のと一緒に習え。大の講習より教本の方が良いとは言えないが、教本があったほうがましだからであり、岩田匡は、司法書士の刑法を家庭裁判にと言った事は拒否されており、飽くまでも司法資格合格を以って家庭裁判官と認めるのであって、司法書士を受ける岩田匡を認めないとした。また、家庭裁判所と、折戸家庭裁判課から岩田匡が、家庭裁判所の地位が不正であり、断じて簡易裁判所にするべきとしている。簡易裁判所は合議制ではないので、一人主任性で行うが、この請求の命令では大に対して保護法益を行う事が著しく困難であり、断じて家庭裁判所の責任として認める事が出来ない。岩田匡は、２級審に認めないから初審の裁判員裁判と、合議体を成す家庭裁判所に任命する事の意思決定には変らず、大は、岩田匡の帰責を認める過失を負わない。司法書士で在っても、司法予備資格から、始めから論文資格を取れなくても１年半で司法本資格が合格できる。また、岩田匡には、U-CANに司法資格が無いので、スタディズの司法予備資格入学をしてもらうが、LECの方で司法資格を受験する事は認めない。