理研の小保方さんの釈明会見を見たが、なにやら専門用語ばかりで誤魔化された感じだ。
論文の正当性を訴えるなら、STAP細胞をごまかしなく作ってみせるべきだろう。
そうすれば、論文の内容の正当性が証明される。
画像がどうのコピペがどうのなど、どうでもいい。
問題の本質は、やはりSTAP細胞があるのかないのか?ではないだろうか。
論文の正当性を訴えるなら、STAP細胞をごまかしなく作ってみせるべきだろう。
そうすれば、論文の内容の正当性が証明される。
画像がどうのコピペがどうのなど、どうでもいい。
問題の本質は、やはりSTAP細胞があるのかないのか?ではないだろうか。