政府は、米国との輸入再開協議の中で、「20カ月齢以下の牛はいいでしょう」という回答をし、牛肉輸入再開は大きく前進したかに思われた。
しかし、フタをあけてみると、実はアメリカでは「この牛は20カ月齢以下です」と結論づけできる根拠がまったく存在しない。
ここで、話が変わってきた。「アメリカの牛肉は安全か」ということを議論するはずが、「どうやって20カ月齢以下を見分けるか」ということになってしまった。
まあ、政府は、米国との協議で「20カ月齢以下の牛はいいでしょう」と言ってしまったのだからいたしかたないのであるが。
20カ月齢以下はOKの根拠は、平成16年9月に食品安全委員会が出した「日本における牛海綿状脳症(BSE)対策について-中間とりまとめ-」が根拠となっている。
http://www.fsc.go.jp/senmon/prion/index.html
日本における牛海綿状脳症(BSE)対策について-中間とりまとめ-[PDF]
(参考)食品安全委員会における牛海綿状脳症(BSE)問題の調査審議について[PDF]
この報告では「BSE 感染牛が、潜伏期間のどの時期から発見することが可能となるのか、また、それが何ヶ月齢の牛に相当するのか、現在のところ断片的な事実しかない」としている。
また、「BSE 感染牛9 頭のうち、21、23カ月齢の2頭のBSE 感染牛が確認された事実を勘案すると、21カ月齢以上の牛については、現在の検査法によりBSE プリオンの存在が確認される可能性がある」とし、「20カ月齢以下のBSE 感染牛を確認することができなかったことは、今後の我が国のBSE 対策を検討する上で十分考慮に入れるべき事実である」と結んでいる。
さて、この報告の中から「20カ月齢以下は安全である」とと言えるでしょうか?
まったく無理である。
20カ月齢以下はBSEを発見しにくいということを、今後の政策では留意するべきであると言っているにすぎない。結局20カ月齢以下ではBSEかどうかわかりにくいといっているだけなのである。
しかし、フタをあけてみると、実はアメリカでは「この牛は20カ月齢以下です」と結論づけできる根拠がまったく存在しない。
ここで、話が変わってきた。「アメリカの牛肉は安全か」ということを議論するはずが、「どうやって20カ月齢以下を見分けるか」ということになってしまった。
まあ、政府は、米国との協議で「20カ月齢以下の牛はいいでしょう」と言ってしまったのだからいたしかたないのであるが。
20カ月齢以下はOKの根拠は、平成16年9月に食品安全委員会が出した「日本における牛海綿状脳症(BSE)対策について-中間とりまとめ-」が根拠となっている。
http://www.fsc.go.jp/senmon/prion/index.html
日本における牛海綿状脳症(BSE)対策について-中間とりまとめ-[PDF]
(参考)食品安全委員会における牛海綿状脳症(BSE)問題の調査審議について[PDF]
この報告では「BSE 感染牛が、潜伏期間のどの時期から発見することが可能となるのか、また、それが何ヶ月齢の牛に相当するのか、現在のところ断片的な事実しかない」としている。
また、「BSE 感染牛9 頭のうち、21、23カ月齢の2頭のBSE 感染牛が確認された事実を勘案すると、21カ月齢以上の牛については、現在の検査法によりBSE プリオンの存在が確認される可能性がある」とし、「20カ月齢以下のBSE 感染牛を確認することができなかったことは、今後の我が国のBSE 対策を検討する上で十分考慮に入れるべき事実である」と結んでいる。
さて、この報告の中から「20カ月齢以下は安全である」とと言えるでしょうか?
まったく無理である。
20カ月齢以下はBSEを発見しにくいということを、今後の政策では留意するべきであると言っているにすぎない。結局20カ月齢以下ではBSEかどうかわかりにくいといっているだけなのである。
まったく無理である。
アメリカも全党検査をすれば解決しますよね
はじめまして TBさせてもらいます
読売新聞の社説はどうなの・・
http://love.ap.teacup.com/kouhei/
掲示板
http://8609.teacup.com/kouhei/bbs2
kouhei
世の中、考え方は数多くあってもいいし、そのために民主主義という仕組みがある。新聞社などのように国民に多大な影響力のあるマスメディアもある意味、反政府ではなく、政府の監視役の役割を持っていればなおよろしいのでしょう。
政府は選挙の結果、右寄りになったり左寄りになったり変わりながら成長しつづけるものです。でも日本では政権交代がほとんど無いものですから成長が止まってます。
したがって、政府の監視役である新聞社も社ごとに同じ論調が続き、どちらかに寄ってしまった。
結局のところ、国民の責任なのです。ろくでもない政治家ばかり、地元や自分の経済を優先して選挙しちゃうのですから。
アメリカと日本の関係も同じです。
アメリカは日米安保で日本を利用し、日本はアメリカの保護下にある。この関係の良し悪しは別として、アメリカはいつも親分で、日本はいつも子分でいるのが双方大好きなのです。だから、経済という近代の中核的戦略兵器を使って日本を恫喝するのです。日本も困惑しながら、こういう関係の継続を望んでいるように思います。
BSEや米国産牛肉の問題は、戦略ではなくて食品が安全かそうでないかの科学的問題なのですけど、全部一緒になってしまいました。
そういう意味で、読売新聞は物事の区別が出来ない文字通りinnocence集団と化しているのではないでしょうか?
そう思います。新聞は党派に属する必要はないでしょう。
読者の立場で論評をしてもらえれば十分と思います。
しかし、読売社説は時の権力者の側に立ち庶民の利益を裏切っているのではないでしょうか。「冗談ではないね」と読みこなせればOK 呪縛にかかることはないでしょう。
ブログの感想を書いていただき感謝しています。
ainnocenceさんの書き込みを、掲示板で紹介させてもらっていいですか。
毎日大量に流される情報の中で、利益第一主義でなく一般人の立場での発言が増えればいいと思っています。今後も旺盛に発言ください。
掲示板
http://8609.teacup.com/kouhei/bbs2
kouhei
仕事の都合でしばらくご無沙汰してしまいました。申し訳ございません。
小生の発言、どんどん使っていただいて結構です。
一般的に、しかも大衆に流されない考えをこれからもしていきたいと思います。よろしくお願いします。