1re1 @1re1@yuma_military しかも今回、事前にこれだけ予告した上で、です。いつ打つかもわかりません
@yuma_military 言うのも、罵声を浴びせるのも結構ですが、それこそ私の言った通りですよね？「大気圏外でないとSM-3は意味を成しません」万一、不特定で撃たれた場合、実際それが可能かも非常に怪しいです。
しかも今回まだあくまで「衛星ロケット」です。
@yuma_military あと決して舐めてません。本当にその判断・発射が秒単位で可能か、ほぼ無理では？と、今回「事前通告」あり「破壊措置命令」あって、展開し、準備万端で、ですから。
@yuma_military あら、ご存じなら今回問題ないじゃないですか。
論点整理します。
SM-3、大気圏外、
SM-2、PAC3、大気圏内、
それでも不特定発射を瞬秒判断し、破壊措置、迎撃は「私は困難だ」という見解です。
これ以上は「出来る」という方と見解相違でしょうね
@yuma_military でも、私もむやみに無理ではなく「困難」と思っているので。
例えばこんなものもありますし
youtube.com/watch?v=NqDTE6…
瞬時に判断し追尾は今も様々可能でしょうし「出来る」も一定の説得力はあります。ただ私は、無理なんじゃないかなぁ。です
@yuma_military 実際、万一、弾頭から再突入で燃え尽きないクラスター落下ならどうします？ミサイル無意味ですよ？戦争は教科書通りにはいきませんよ？そういう事も一応お伝えしておきます。
@yuma_military こちらこそ、ご返答、本当に感謝いたします。私もあらためて確認する機会となりました。
@1re1 これだけタグ付けして言ったけど
「迎撃」を唱える方のほぼ全て、本当に根拠も説得力もほぼ無く
配備のPAC3自体も「最後の砦」。事が起きれば「無いよりマシ」程度を「返信方々自らも認識」している事が良くわかりました。
ごまかさない事。それに尽きます。
@Tonya_Plan うー。やっぱり躱すの上手いですね。性格上、曲がった事や矛盾は、どーーもほっとけない側なのでｗ 突き詰めて話すと、大抵「相手の認識」か「自分の認識」が謝りだった原因が分かってくるので、その上で勿論納得していただく、勿論私なら謝ります。お客様へはありえませんが
@lexelias わっかんないですよぅ？何かのサプライズで旦那様がどこかにしまっていたりして（何その宝探し）
あったら面白いですが
@lisa_rec あー、でも配信とかされてると視聴者数の増減に一喜一憂とか、思いません？ あまり気にするのも問題ですけど、ミュート含めて、これだけ眺めて下さっているんだなーと。私は感謝しますね。
@Tonya_Plan この性格で私も難儀しています。もっと人間らしい柔軟性「ほどほど許す」を持ち合わせないと。機械ばっかいじってる上に、人間がマシン化するなら、生きている意味もないので
@Tonya_Plan やさ！うんじゅる、あびしょーるびーんくとぅあたとーいびーん（おい（まて（ここぞとばかりに（呪文（声が（遅れて（来るよ（いや（なにを混ぜる
@Tonya_Plan 一瞬方言と思いかけ、最後のくとぅるふで、後が読めなくなった（巧妙なトラップｗ 返答感謝ｗ
ちなみにさっきのは、うんじゅ（あなた＝とにゃぷ）さんがあびしぇ～（仰る事）・・当たってますよ。の意
悲報）Twitterで日曜終了（涙
折角いい気分で帰宅したら、翁長知事へのトレンド入りする程の猛批判ツイートの嵐に対してつぶやいたら、こんな時間。結局、ご意見下さった誰も翁長知事の認識を覆す根拠や説得力まではありませんでした。
それでも幾方面のご意見・認識を頂いたのは感謝
@1re1 纏め）
１：「ミサイル？」「いやロケットだよ」（後に衛星確認
２：「PAC3意味ある？」「無いよりマシ」
（後に
SM-3：大気圏外までなら可能
SM-2、PAC3：大気圏内
演習上の精度高さは実証済。その上で「僅か10分到達物を、判断＞命令＞破壊か私は困難の認識