野球に丸坊主が必要な理由

それでなくとも高校野球は昔から突出して優遇されて

いるスポーツではなかろうか。

高校球児はどんどん減っていても優遇程度は少しも

変わらないのだから、確かに特別扱いなのである。

 

どのスポーツも平等に・・・と言うつもりはない。

だが、現実として「優遇されている」という意識は生徒

も指導者も頭に入れておくべき、と私は思う。

 

柔道・剣道・弓道・相撲では、対戦相手を前にしての

ガッツポーズはしない。

「してはいけない」と指導者から教えられているのだ。

敗者に対する振る舞いとしてみっともない行為とされ、

謙虚であるべし、という教えである。

相撲選手で時折、興奮のあまりガッツポーズを取る

生徒・大学生が居るけれど、審判は直ぐに注意する。

それで生徒・学生はハッと吾に返り、拳を下げるのだ。

 

厳しい練習の末に勝者になるのだから、その喜びは

一入（ひとしお）であろう。

だが、大勢の敗者が居てこその勝者であることは必ず

頭に置いておかねばならないだろう。

でないと、勝利至上主義になり、ヤな世の中になる。

 

日本の「野球」が米国の「ベースボール」とちょっと違う

としてもルールが同じなら何も問題がない筈である。

だからこそ諸外国勢が日本人の振る舞いに驚き、賞賛

までするのだろう。

それでなくても野球には「盗塁・封殺・死球」などなど、

物騒な言葉が溢れてるのだから、フェアプレー精神が

少しぐらい旺盛でも釣り合いが取れていいじゃない、と

私なんぞは思っているわけ。

 

そういう観点からすると、マウンド上で指をオッ立てて

№１を主張する姿は見苦しい。

エラーした相手を狙ってヤジる姿はみっともない。

小さなるガッツポーズは微笑ましいが、エラーで出塁

しておいてペッパーミルポーズを真似るのは「猿真似」

以外の何物でもないだろう。

第一、ヌートバー君は相手を貶める為にしてはいない

パフォーマンスなのだから、真似られても困るだろう。

 

だから審判から「慎むように」と注意を受けたのだ。

 

試合後に、注意された側の監督が反発した。

「これだけ日本中で話題になったのに何故駄目なのか

理由が知りたい」

高野連は「高校野球としては不要なパフォーマンスや

ジェスチャーは従来より慎むようお願いしてきました。

試合を楽しみたい選手の気持ちは理解できますが、

プレーを楽しんでほしいというのが連盟の考えです」と

コメントした。

そしたら、青学陸上部監督が「いまだにこんな審判が

居るんだ?　世の中個性を大切にしようと言ってるのに、

他者を侮辱行為してないパフォーマンスに対して制限

するなんて不思議でならない。負けるな高校球児！」と

茶々を入れた。

 

注意された理由が思い付かない監督と、個性の理解が

乏しい監督に、私はゾッとする。

野球と陸上しか知らない脳の構造なんだろうね。

それこそ「世間知らずの古い指導者」ではなかろうか。

 

先ずは野球部の全国的丸刈り廃止を言うべきである。

その他のことは、坊主頭が居なくなってからだ。

坊主頭にいったいどういう意味があるというのだ。

それこそチンプンカンプンじゃないか。