連続放火（5名死亡）、強姦40件でも、更生の可能性がないとは言えない

放火２百件・強姦４０件供述の被告に無期懲役　大阪地裁(朝日新聞) - goo ニュース

尾上力被告（３８）の判決が１９日、大阪地裁であった。中川博之裁判長（中略）女児への連続強姦事件で０４年９月に懲役２０年を求刑された後、過去の事件について供述。

供述では、放火約200件、強姦約40件、強制わいせつ約200件。
判決では、7～13歳の女児に対する強姦致傷・未遂15件、住宅や物置などへの放火13件、放火で５人死亡、財産的被害は３億円近く。

ところが、

尾上被告が多数の放火事件を自発的に認めたことが自首にあたると認定し、「闇の中にあった事案の真相解明のきっかけを作った。被害者らに謝罪する言葉を述べており、多大の困難を伴うとしても更生の可能性がないとは言えない」と判断した。

求刑からして無期なのだ。判決も無期。不審なのは、供述と裁判が一致しないこと。供述の大部分は認定されなかったようだ。虚言癖もあるんだろうか（仮に虚言だとすると、死刑願望が考えられる）。これで死刑求刑にならないのは、不思議だ。終身刑なら分からんでもないが、今はその選択肢はない。

求刑のやり直しだから、最初の懲役20年求刑分は含まれていよう。しかし無期では、懲役20年とあまり変わらない。死刑制度や量刑はともかく、「更生の可能性がないとは言えない」が一番引っかかる。信用するも何も、いまさら、何の意味があるのだろう。普通、反省や謝罪は、罪を認識したことを意味し、責任能力を意味するのではないか。死刑の場合、そういうのは大事だ。罪を認識していない人を死刑にする方が、（こちらが）とがめる。

また、「自首」は事件が発覚する前に申し出た場合のはずだ※。大阪地裁の判決は理解に苦しむ。
訂正※自首は、事件が発覚していても、容疑者が不明な場合にも成立する。

追記：

尾上被告が強姦事件の被害児童宅に電話をかけてわいせつな言葉を告げるなどの嫌がらせをしたり、放火現場の消火活動を眺めて満足感を味わったりしていたと指摘。「被告にとっての強姦と放火は日常的な一種の気晴らしで、ゲーム感覚での連続的犯行だった。（ソース同上）

被害者宅に電話をかける粘質な部分も、この犯罪の特徴なんですね。実にうんざりする輩（やから）です。

放火では、見物することの満足感が動機づけの大きな部分を占めるでしょう。さすがに放火で死者が出ただけでは、私も「求刑が死刑でない」ことを不思議には思いません。でも、放火は13回認定されていますが、死者はどの時に何人でたんでしょう。最後の時に5人ならまだしもと思いますが（被害の大きさから、そこで止める気になったのなら）、複数回の放火で合計5人だったらどうでしょう。はじめに死者が出た時に、放火が人の死につながる事の因果関係を思い知ったはず。でも繰り返したのだとすれば...

調べてみますと...
少なくとも、1999年5月大阪府高槻市のアパート放火で当時62歳の女性が死亡。2001年9月東京都墨田区のアパート放火で男性が飛び降り死亡。2002年2月墨田区の空き家放火で隣家の女性が焼死。2003年にも高槻市のアパート放火で当時74歳の女性が焼死ですね。これでも、更生の可能性があり、死刑は相応しくないのでしょうか？　この事件は、放火の最高刑が課される、レアケースになるべきだったのでは。

本人の発言

放火は黙っているつもりだったが、収監中の大阪拘置所で他の被告にいじめられるのが耐えられなくなり、自供すれば拘置所を離れられる...

関連：
にしてんま傍聴日記：「死刑と思ってた」と空前絶後の強姦魔

[人気blogランキングに投票]