戦争目的をアメリカと共有できない韓国が軍拡

（韓米連合司令部司令官の発言）戦争では目標の共有があってこそ共に戦うことが可能となるが、韓国の目標が何なのかまったく分からない（朝鮮日報）

#戦争目標、国家目標が明確でないと、何事もならないだろう、それは。そういう基本的な問いが投げかけられるのが、韓国の現政権なのだ。

バーウェル・ベル韓米連合司令部司令官は13日、国会の安保フォーラムでの特別講演で「韓国政府の要求どおり作戦統制権を移譲するため、両国がそれぞれ独自の司令部を構成する案を検討している」と明らかにした。ベル司令官は「統制権を委譲した後に戦争抑止力を維持し、戦争に勝利する能力を確保するためには第1に韓国軍が望む戦争の最終目標は何か、第2に米国の軍事支援や地上軍支援はどの程度行われるべきか、第３に国連司令部の役割はどう変わり、停戦協定の維持はどうなるかといった問いについて答えを準備しなくてはならない」と話した。ベル司令官はまず、戦争が起きた場合に韓国は何を目標に戦うのかについて問題提起した。北朝鮮が侵攻してきた場合の休戦ライン防御を目標とするのか、あるいは戦争を挑発してきた北朝鮮政権を打ち倒すために反撃することを目標とするのか、はっきりしてほしいという話だ。

#ところが、なんと「盧武鉉政府」は次の事に拒否反応を示しているという。

「北朝鮮が侵略戦争を引き起こした場合には北朝鮮政権を倒して韓半島を統一するための環境を実現する」という基本的枠組み...にすらアレルギー反応を見せている

#完全に、米韓の戦争目的が齟齬を来たしているように思われる。

先日、国防長官を経験したある与党議員が現在の国防長官に対し「5～6年内に統制権を担うだけの準備ができるのか。韓国には人工衛星もなければ、早期警報体制もなく、イージス（対空迎撃システム）もない」と問いただしたのと同じ内容だ。

最後にベル司令官は、韓米連合軍司令部が解散すれば、これまでそれを基盤としてきた国連軍司令部は有名無実化してしまうが、国連軍司令部を一方の当事者としている停戦体制をどうするつもりなのかと尋ねた。つまり北朝鮮との間で停戦協定に代わる平和協定のようなものが締結される必要が出てくるが、現在の南北関係はその段階には至っていないという指摘だ。

#枠組みとはそういうものだ。もちろん韓国左翼政権は何とでも答えるだろう。

韓国は軍拡を明確にしている。巡航ミサイルも持つと言っている。金大中は外洋艦隊を持つと述べたことがある。経済力が賄うだけの軍事力を持つという無目的性の軍拡だ。想定される相手は北朝鮮ではなく、中国と日本だ。

[人気blogランキングに投票]