Cカップな日々

旅人ってやっぱ馬鹿かも

必要なものは具体的なリスクの数値化である。

2011-05-29 | Weblog
放射能に関して、何人当り何人の死者が増えるのか?
そのリスクの提示があまり無いので、具体的な数字を出しているビデオがあったのでリンクをしておく。

2011.4.29 終焉に向かう原子力 小出裕章氏講演

いくつかの計算式が公開されている。
具体的にはビデオを見てもらいたいが印象に残った部分をピックアップしておく。
・30歳の人を標準とした場合、子供は5倍程度放射能に対する感受性が高い。
・平常時の基準である1ミリシーベルト/年でガン死亡のリスクは2500人~10000人に一人の割合。
・250ミリシーベルト/年だと10人~40人に一人の割合。
・20ミリシーベルト/年だと、大人なら125人~500人に一人、子供なら25人~100人に一人の割合。
これがガンで死ぬリスクの確立との事。

リスクの話だけではなく、判りやすい専門家の説明なので見ておく事をお勧めします。

 + リンク切れ用の予備 +
http://www.vimeo.com/user3526164 
コメント
  • Twitterでシェアする
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

デマはデマだったのか? ~If6was9~

2011-05-28 | Weblog
震災があった3月11日、千葉の市原で石油精製施設の火災が発生しました。
その中で、「コスモ石油千葉製油所の火災は劣化ウランに延焼し関東が危機となる恐れがあるので逃げて」もしくは、「有害な物質が混じるから雨にあたるな」等のチェーンメールが拡散し、その後、政府発表は「悪質なデマ」と発表され収束していった事を覚えているだろうか?

その後に出てきている噂を追加しておく。
そのチェーンメールの出所はどうやらこの辺りだったようだ。

コスモ石油の隣にあるチッソ石油化学に保管されている劣化ウランへの 延焼を懸念するコスモorチッソ石油化学の内部の人間が流した真実の情報であった可能性。

首相官邸ホームページ・下記pdf75ページ 
http://www.kantei.go.jp/saigai/pdf/201105231700genpatsu.pdf 

以下引用

3月11日22:50
核燃料物質施設である千葉県市原市のチッソ石油化学株式会社五井製造所より、隣接するコスモ石油千葉製油所における火災が、同事業所内の核燃料物質(劣化ウラン)の保管施設に延焼する恐れがあるとの連絡あり

3月12日02:16
地元消防による消火活動により、鎮火確認。劣化ウランは不燃物質であり、不燃性壁に囲まれた倉庫に保管されているが、倉庫の状況については未確認。

以上、引用終わり。

さて、3月11日のチェーンメールは悪質なデマだったのだろうか?
はたまた、結局延焼しなかったから後だしジャンケンで「悪質」としたのだろうか?

個人的には、情報はいずれも何らかの意図が存在し一つの情報を鵜呑みにするのは危険だと思っている。そして一番危険はのは、情報ソースが一つしかない状態で一方的な意図が盛り込まれたとして、それに対する反証が難しい状態が一番怖いと思っている。

例えばね
「君たちはバカだから情報を精査し、リスクを検討し、自らの行動を決定する事なんかできないだろうから、パニックになる要素は全て排除した事実出ない情報を流しているんですよ」
って言ってくれたら判りやすいんですっきりします。
 
 津波にしても地震にしても「危険なものは危険だ」とリスクを伝えるのが行政の勤めだと思いたいのですが、その勤めを果たさずに「安全だ」といい続ける事はデマと言わないのだろうか?
 何にせよ、今のように後だしジャンケンのオンパレードをしているとそのうち誰も言っている事を信じなくなり、デマが発生しやすい状態を醸し出しますよっと。
心配してしまうのです。はい
コメント
  • Twitterでシェアする
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

3号機の燃料プール映像

2011-05-12 | Weblog
リンクユーチューブ

燃料があるべき福島第一原発3号機の使用済み燃料プールの映像です。
燃料棒が見当たらないのは気のせいでしょうか?

参考資料
長期保管MOX燃料の健全性について平成22年5月31日

福島第一原発3号機の爆発についての解説日本語字幕(再掲載:フェアウィンズ・アソシエーツ社チーフエンジニア アーニー・ガンダーソン氏)

コメント
  • Twitterでシェアする
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

after Fukushima

2011-05-03 | Weblog
※0~1000までは数値が対数数値になっているので注意。
桁の違う放射線物質の放出があった事。現在に至るまで放射線物質の放出制御ができていない事。
色々な問題がありますが私が思っていた以上にショッキングなグラフが落ちていましたので張っておきます。

ちなみに・・元ネタの元ネタは産経です。
1960年代と同水準、米ソ中が核実験「健康被害なし」 東京の放射性物質降下量  by産経新聞2011.4.28 22:56
 
報道されているグラフは対数グラフになっているので1000の次のメモリが10000になってるので「同水準」って言えるといえば言える。

5/8追加
それではなぜこんなに高い数値が出ているのでしょうか??
http://www.youtube.com/watch?v=P4KXX24Dv1U 
8分程度で日本語もつけていてくれている人がいます。
・自衛隊のヘリは燃料プールに盛んに放水をいていた。
・4号の燃料プールの映像は公開されている。
・1号と3号は爆発の質が違う。
・3号はMOX燃料を使用している。
・ハワイ等の遠隔地質量の重いプルトニウムが検出されている。

3号 燃料プール とか検索しない方が幸せだと思います。
コメント
  • Twitterでシェアする
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする