京大入試の不正事件について

大学側は大変ですね。

犯人も大体特定できているようで、東北地方の人みたいだね。
はじめは都内在住の男子高校生2人って書いてあったのだが、それはどうだったんだろ。

携帯と知恵袋っていう、特定されやすいツールを使うのもアウトだけど、京大受けた時点でアウト、ついでにいうと立教併願アウト。
京大の一部学部は東大にあくまで入試難易度という観点では引き離されているとはいえ、腐っても天下の京大。
その受験生ならば誰が回答するかも分からない知恵袋の回答より、自分の解答のほうを信用するでしょ。

大学側の怠慢なんて意見もあるみたいだけど、違うと思う。
監視員なんて居なくたって、カンニングなんてしないのが普通。
まして京大であれば大学側もそんなの想定していなかったんじゃない？

ちなみに、今年の京大理系数学は易化して有名私立大レベルの「定石問題」も出た。
易問を出すから京大のレベル低下だとみんな言うけど、やっぱりそれを「定石」として知ってそれを使って解くことしか頭に無いから「易問」といえるのであるから、そういう人は駄目だと思う。
置換積分なんて上手く計算が合うように自由に決めればいい。
ちなみに私はその問題は「定石」として解いた上にミスをした、本当にどうしようもない人間ですが（笑。

私は京大理学部を受けたが上記の理由もあって恐らく落ちたと思う。
駒場では下のほうの成績であったし、周囲の受験生より劣っていたかもしれないし、むしろそのせいで東大を受けないことになった部分もあるわけだが。
そんな私でも見ず知らずのネット上の人物のよりは自分の回答を信用するぞ。


ここまでの文章で何がいいたいかというと、受験も含めて問題を作ったり解いたりするのって枠組みの決まった自己表現というかある種の芸術みたいなもんだと思う。
そういう意味で、やっぱりそいつは「京大を受ける器」じゃないね。
「京大に受かる器」じゃないのは私もだけど（笑。


まぁ、日本では神聖なビッグイベントなわけだけど、所詮は通過点の1つである大学入試。
前者の意味で言えば許せない行為だし、後者の意味で言えばたかがカンニングといえるかな。
どっちが正しいかなんて私が言えた立場じゃないけどさ。

ってことで『「京大を受ける器」じゃない』って観点から論じさせてもらったわけさ。


何？
この受験生は京大以外にも同志社・早稲田・立教も受けてるって？
そこらへんでカンニングするなら、電子辞書一個でも合格点を取れそうだけど、私のなかでは私大入試自体がちょっと黒いものだと思ってるからどうでもいい、かな。


　
このブログは以上2個のランキングに参加しています。
是非、上のボタンから投票をお願いいたします。
別々のランキングですので、両方に投票いただければと思います。