'11-09-29投稿、強調
異常気象など天変地異の要因のひとつと考えています地殻下から発生するメタン（ＣＨ4）に係る記載を調べました。
メタンはそれ自体でもガス化すれば、水（Ｈ２Ｏ）、ＣＯ２と並ぶ温室効果ガスとして地球温暖化に影響を与えます。既報のメタンハイドレイドに係る調査から、常温、常圧では簡単に水から分離すると言われています。
また、昨今の眼に余るゲリラ雷雨など短時間大雨気象から鑑みて大気中に存在するさまざまな放射化作用を有する放射性物質と反応して、人工降雨剤的作用、オゾン層破壊ガス的な作用をしているのではと妄想しています。
参考投稿：
・異常気象に係る記載（新潟中越地方に停滞した豪雨雲）
・異常気象に係る記載（記録的な夏の短時間大雨）
・異常気象に係る記載（ゲリラ雷雨の増加の原因は?）
関連投稿：
・地異に及ぼす要因に係る記載（シンクホール（地殻沈没）現象）
（ わが国を含めた中国、オーストラリア、米国など「異常気象の世界のホットスポット」（仮説）の地域で発生しています。浦安地区で発生した地盤沈下現象も地震などの振動による亀裂からメタンガスが流出したために空洞化現象？が発生したのではないかと個人的には妄想しています。）
参考引用：米国大陸地図
・地異に影響する要因に係る記載（メタンガスが出る都会の地盤）
（我が国の南関東、大阪平野に係る地盤と同様な現象か？）
ナショナルジオグラフィック ニュース May 10, 2011
「天然ガス採掘でメタン汚染の可能性」によれば、
「・・・アメリカにあるデューク大学の研究チームは、ペンシルバニア州北東部の60カ所の家庭用井戸からサンプルを採取した。同地では、地下に堆積するシェール層に天然ガスが豊富に存在し、水圧破砕法（フラッキング）によって採掘が進められている。
報告によると、操業中のガス採掘地では、ガス井に近いほどメタン濃度が上昇しており、また、ある採掘地から1キロ離れた場所でも、着火濃度のメタンを含む飲み水が確認されたという。採掘地付近の井戸と遠い井戸を比較すると、平均17倍のメタン濃度が検出された。
水圧破砕法は、地下深くの岩石層に水を押し入れ、岩石がひび割れるまで圧力を高め、天然ガスを解放する手法である。環境面の問題が指摘されており、今回の研究もそれを裏付けている。
アメリカやカナダでは、過去6年間にわたるこの新技術の成功実績により、広大な天然ガスの新貯蔵庫の扉が開け放たれた。シェールガス開発が順調に進めば、2035年にはアメリカの天然ガス生産の45％を占めると見込まれている。アメリカ政府は、世界32カ国でも同様のシェール層が利用可能だとする報告を発表した。
しかし、天然ガスの主成分メタンによる飲み水汚染がクローズアップされている。本年度のアカデミー賞長編ドキュメンタリー賞にノミネートされた映画『ガスランド』では、民家の水道水が燃える印象的なシーンが注目を集めた。
研究チームのリーダーを務めたデューク大学の環境科学者ロブ・ジャクソン氏は、「シェールガス採掘を今後も続けていくためには、監視体制の拡充、知識の蓄積、そしておそらくは規制強化が必要となる」と述べる。
メタン汚染の原因が、ガス採掘以外に存在する可能性も残されている。今回の研究では、採掘地からの距離に関わらず、サンプルを採取した井戸の大半でメタンが検出された。ただし、距離とメタン濃度には確実な相関関係が認められている。
流出の可能性を認める採掘業者もあり、不適切なガス井建設が原因だと主張している。ジャクソン氏は、「ガス井の掘削中、セメントのケーシングに穴が開く可能性はある。その場合は手順を改善すれば解消するだろう。また、手順は適切でも現場が無視しているケースもありうる」と話す。
ただし、天然ガスの漏洩にはもう一つの経路が考えられる。それは、水圧破砕法そのものがガス貯留層に亀裂を生み出し拡大している場合だ。メタンはこの亀裂から岩石層を通り抜けて上方に逃げ出すことができる。研究チームは、「可能性は少ないがゼロではない」としている。
採掘業者はこの可能性を否定するが、ここで問題なのは、ガス鉱床と地下水の間に存在する岩石の性質が十分に分析されていない点である。どの州政府も、ガス会社に対して地質分析の実施を義務付けていない。
一部の採掘業者は環境保護団体と協力して自主的に規制案をまとめ、州政府に提示している。他方、アメリカ環境保護庁（EPA）は、水圧破砕法が飲み水と地下水に与える影響について調査を続け、連邦レベルの規制が必要かどうか注視している。
今回の研究で、天然ガス産業にとって良いニュースが一つだけあった。どのガス井においても、水圧破砕用の化学処理された水や、採掘後に生成される塩分を含んだ液体からメタン汚染の証拠が発見されなかったのである。
メタンは、飲み水に関して規制対象となる汚染物質ではない。密閉空間で窒息や爆発の原因となることは知られているが、水の色や味、臭いを変化させるわけではなく、飲料適性に影響を与えるのかどうかもわかっていない。
また、低レベルのメタン暴露が長期的に続いた場合に、人体へ現れる影響を分析した研究は一つもない。「健康への影響がわからないとは、驚くべきことだ。メタンは確かに飲み水に含まれている」とジャクソン氏は憂慮している。・・・ 」
本文詳しく読む
⇒本文中に「・・・柔らかい岩石層「シェール層」を採掘して天然ガスを生産する手法が近ごろ注目されているが、それに伴う環境汚染も明らかになってきた。 「分子構造は似ているのにアンモニアはよく水に溶けるのに、メタンは水に溶けないのは何故ですか？
最新の研究では、シェールガス採掘地域の飲み水へのメタン流出を示すデータが初めて体系的に収集され、従来の想定よりはるか遠方でも着火濃度のメタンが検出されている。・・・」と記載されていましたが、
メタンは水にほとんど溶けないと思っていましたが、何らかの微生物、不純物元素による影響で改質されて溶けやすくなっているのでしょうか？
（補足）
ＯＫＷａｖｅ（引用：http://okwave.jp/qa/q1821119.html）
アンモニア、メタンの水の溶解性について
アンモニアと比べてメタンの方が共有結合が強いからでしょうか？・・・
NはCよりも電気陰性度が大きいために、C-H結合がほとんど分極していないのに対して、N-H結合は大きく分極しています。すなわち、N上にはδ-、H上にはδ+が生じています。
溶媒となる水も、O上にはδ-、H上にはδ+が生じており、極性が大きくなっています。
そのために、両者の間の親和力が大きく、OH間あるいはNH間に水素結合が生じて、安定化されます。
結果的に、NH3が溶けた状態が安定になり、溶解度が高くなっています。
メタンでは上述のような分極がないために、水との親和力が小さく、ほとんど溶けません。」
