選挙の公費負担について（その３）

（写真：初登庁の日に撮ったもの。議員証明書や区議会ホームページ用に、全議員が写真撮影をすることになっています。今日配布された『議会便り』の議員紹介の写真もこれです）

今回は、ポスターの公費負担について。

私は、1999年（平成11年）初当選なので、それ以前のことは知らなかったのですが、調べたら、昔はポスターひとつをとっても、制作費（自己負担）とか貼る場所の確保（自分で探す）とか、本当に大変だったのだなぁ・・・ということが、わかりました。ちょっとやそっとでは立候補なんかできない状況だったんですね。

現在の形になったのは、平成11年統一地方選挙から。（その前に平成6年に公費負担条例が出来て、平成7年の統一地方選挙から1000枚まで公費負担が出来るようになったそうですが）、選挙本番ポスターの掲示板ができて、候補者全員が同じ条件で貼れるようになったこと、ポスター制作費が公費負担になったこと、は、民主主義の大きな進歩だと思います。

ポスター制作費の公費負担上限は、637円（1枚）×891ヶ所（掲示板の数）＝56万7.567円です。

ちなみに、今回、私のポスター作成にかかった費用は、1枚330円で合計29万4.030円。上限額よりも27万3537円安いですが、十分な出来だと思います。。

1枚637円もするポスターってどういう素材なんだろう・・・？？

と思っていたら、あの、経歴詐称で告発されている森学議員は、嘘を書いたポスターに対して、満額の公費負担請求をして、それが支払われていたことが判明しました。

びっくりです・・・。

間違えたかどうかなんて言い訳は通用しないし、結果的に嘘を書いていた、それを本人、あっさりと認めていたのに、そのポスター制作費に56万円以上の税金を請求したとは・・・

しかも彼は、選挙カーを使わなかったことで、「自分は税金のムダ遣いをしていない！皆さん！選挙カーは皆さんの税金が使われているんですよ！！」と、いかにも正当な理屈をマイクでがなっていましたが、選挙カーの公費負担は（私の場合14万210円ですけれど）仮に限度額いっぱい使ったとしても、19万4.600円＋ガソリン代で、ポスター費用の方がずーっと高いのです。

しかも、しかも、です。もっと驚いたことに、選挙中に、「皆さん！この選挙カーも公費負担です！皆さんの税金が使われているんです！無駄遣いです！」と指をさして非難した相手が、おおば正明候補（現在「せたがや政策会議」政調会長）の車だったというのです。

おおば議員は、自分の車を使い、自分で運転しているので、選挙カーに関してはガソリン代を含め一切公費負担の請求をしていません。

それに、選挙中は、まだ誰一人、公費負担請求はしていないので、選挙後に、請求するかしないかなどわからないにもかかわらず、そういうことを断定的に言い放っていた、というのです。

今になってみると、ああ、やっぱりそういう人だったんだ、という感じですね。

話は戻りますが、ポスターの公費負担は、私は、それ以前の、自分で作って自分で貼るところまで探さなければならない（つまり、大きな組織に所属している人が圧倒的に有利）という選挙制度に比べたら、“民主主義の大きな進歩”であり“民主主義を保障するための必要経費”だと思います。

何もかもムダ遣い、と言い出したら、わかりやすいと言えばわかりやすいですが、本来、保障されなければならない制度が破綻してしまう可能性がある、と思います。本当に必要な経費と、ムダに遣われている経費とをよく見極める必要がある、と、今回、公費負担について記しながら、改めて考えさせられました。