もっとも打ちにくい
最も打ちにくい
QWERTY 最も打ちにくい
QWERTY もっとも打ちにくい
QWERTY もっともうちにくい
Dvorakは、最も打ちやすいか?常識的には、QWERTYより大分ましとの主張をしそうなもんだが?それとも最速配列とでもいっているのかな?
逆に、常識的にはもっとも悪い、最遅速配列を追求した結果だと思って書いてる人はいないと思うが、、。読むほうは、最遅速配列を追求した結果だと、思うのだろうか?
指がもっとも動きにくい配列
「もっとも打ちにくい」とあっても、打ちにくいは、一義的には、遅い速いの問題ではなく、指の運動機能への負荷のようなことをいっているんであって、指の移動運動の→小笠原流にかなっていない との指摘であり、その結果としての、次鍵の打鍵動作までの時間間隔確保←を狙っていることを、語っているのではないか。
仮に Sholesが、打ちにくさ最大のキー配列を、追究したとしても、それは、Sholes'マシンでのことであり、もしアルファベット配列と比べたいのならば、Sholes[ & Glidden writing machine]開発ターゲットマシンで、キーレイアウトをアルファベット配列にして比べるべきではないでしょうか。現代のキーボードで、比べるのでは、Sholesの苦労はわからない。
だれか、Shokes'シミュレーターを作ればいいのかな?
--------------------------------------------
ただ、これまで霊犀社2で、見てきた限りでは、もと→印刷工(or→植字工?) ex-printer Sholes← が、→活版格納箱の活字配置方活字箱 ”→type case”をヒントにしたことは ありそうであり、そうすると、条件がいくつか出てきて、
→Shokes'開発ターゲットマシンのフレームが一応固定したところで、
①使用頻度の高い文字を、操作性のよい位置に配置したい、それは植字工の活字箱ケースを参考に?頻度からおおむねのエリアは決まり、
②だが、立て続けの打鍵は、機構に迷惑、←
てなトレードオフ二律背反が生じ、その→止揚として、
③thなどの頻出文字列を、左右に分散?振り分けたり、打鍵の時間差を確保できやすいような、指の動きを誘う配列
を、目指すような→ターゲット・ロック・オンをかけて、開発ターゲットマシンへの最適化が進行したと、思われてきた。
最も打ちにくい
QWERTY 最も打ちにくい
QWERTY もっとも打ちにくい
QWERTY もっともうちにくい
Dvorakは、最も打ちやすいか?常識的には、QWERTYより大分ましとの主張をしそうなもんだが?それとも最速配列とでもいっているのかな?
逆に、常識的にはもっとも悪い、最遅速配列を追求した結果だと思って書いてる人はいないと思うが、、。読むほうは、最遅速配列を追求した結果だと、思うのだろうか?
指がもっとも動きにくい配列
「もっとも打ちにくい」とあっても、打ちにくいは、一義的には、遅い速いの問題ではなく、指の運動機能への負荷のようなことをいっているんであって、指の移動運動の→小笠原流にかなっていない との指摘であり、その結果としての、次鍵の打鍵動作までの時間間隔確保←を狙っていることを、語っているのではないか。
仮に Sholesが、打ちにくさ最大のキー配列を、追究したとしても、それは、Sholes'マシンでのことであり、もしアルファベット配列と比べたいのならば、Sholes[ & Glidden writing machine]開発ターゲットマシンで、キーレイアウトをアルファベット配列にして比べるべきではないでしょうか。現代のキーボードで、比べるのでは、Sholesの苦労はわからない。
だれか、Shokes'シミュレーターを作ればいいのかな?
--------------------------------------------
ただ、これまで霊犀社2で、見てきた限りでは、もと→印刷工(or→植字工?) ex-printer Sholes← が、→活版格納箱の活字配置方
→Shokes'開発ターゲットマシンのフレームが一応固定したところで、
①使用頻度の高い文字を、操作性のよい位置に配置したい、それは植字工の活字
②だが、立て続けの打鍵は、機構に迷惑、←
てなトレードオフ二律背反が生じ、その→止揚として、
③thなどの頻出文字列を、左右に分散?振り分けたり、打鍵の時間差を確保できやすいような、指の動きを誘う配列
を、目指すような→ターゲット・ロック・オンをかけて、開発ターゲットマシンへの最適化が進行したと、思われてきた。
近所の元邦文植字工では欧文の件わからず。てなとこ。