勝手に人のPCでプログラム動かしてるのに無罪になるなんて面白いなということでチェックしてたら、被告側の主張がネットに上がってた(Coinhive_最高裁_弁論要旨.pdf←サイズは361.6kBしか無いけどGoogleドライブでダウンロードが遅い)。
んで、記事に判決文へのリンクがあるんだけど、正式名(?)が「不正指令電磁的記録保管被告事件」だって。「電磁的記録」といえば思い出すのが平成の竜馬の「第161条の2(電磁的記録不正作出及び供用)」か。今回のは「第168条の2および3」かな。
今回のが無罪になるようならば、「手元のカードの書き換え&不正視聴に罰則はない」という平成の竜馬事件も最高裁まで行けばひょっとして!?まあ、そっちは無罪になったら有料放送への影響が大きいから無理なんだろうか。こっちはWeb広告業界に影響があるのを回避するために無罪にした感じだし。最高裁も結局はビジネス優先判決なのか?
イラネッチケー裁判の場合も、(その裁判は外野の)N国党党首は高裁で有罪になると思ってたと言ってたけど、「修理すれば見られるから有罪」なんて言い分がまかり通るかどうか最高裁判決が楽しみになってきた。最近の工業製品は日本でも海外でも使えるように作られてるが、日本だと不正になる海外仕様部分は使えないようにフタをしてるだけだったりするらしい。それを「改造して使えるようになるから不正!」なんて言って逮捕されるようになったらどうするわけ?
総務省だか経産省だかは、それ(フタをする)とイラネッチケー裁判は別物と言ったそうだけど、どういう理屈なんだ?
追記)
昨年12/3に最高裁が上告を受理しない決定をして高裁判決が確定してたそうだ。原告の言い分が駄目だったんかな。最高裁も判断したくなかったんだろうなあ。困ったもんだ。
んで、記事に判決文へのリンクがあるんだけど、正式名(?)が「不正指令電磁的記録保管被告事件」だって。「電磁的記録」といえば思い出すのが平成の竜馬の「第161条の2(電磁的記録不正作出及び供用)」か。今回のは「第168条の2および3」かな。
今回のが無罪になるようならば、「手元のカードの書き換え&不正視聴に罰則はない」という平成の竜馬事件も最高裁まで行けばひょっとして!?まあ、そっちは無罪になったら有料放送への影響が大きいから無理なんだろうか。こっちはWeb広告業界に影響があるのを回避するために無罪にした感じだし。最高裁も結局はビジネス優先判決なのか?
イラネッチケー裁判の場合も、(その裁判は外野の)N国党党首は高裁で有罪になると思ってたと言ってたけど、「修理すれば見られるから有罪」なんて言い分がまかり通るかどうか最高裁判決が楽しみになってきた。最近の工業製品は日本でも海外でも使えるように作られてるが、日本だと不正になる海外仕様部分は使えないようにフタをしてるだけだったりするらしい。それを「改造して使えるようになるから不正!」なんて言って逮捕されるようになったらどうするわけ?
総務省だか経産省だかは、それ(フタをする)とイラネッチケー裁判は別物と言ったそうだけど、どういう理屈なんだ?
追記)
昨年12/3に最高裁が上告を受理しない決定をして高裁判決が確定してたそうだ。原告の言い分が駄目だったんかな。最高裁も判断したくなかったんだろうなあ。困ったもんだ。