：【人権公害！】依存症とは、特定の物質や行為・過程に対してやめたくてもやめられない状態を指します。依存症には、アルコールや薬物などの★「物質系」の依存と、ギャンブルなどの★「非物質系」の依存があります。
：「 “対策 不十分” 初初判断」≒「民営カジノ違法⇒刑法１８５条初合法化」
：【説明虚偽！】「依存症対策万全」確定診断不可能（厚労省談：強制診断不可）
：「本人申告」本人一人自身では止められないのが依存症定義！）
：「家族申告」２４時間顔付き合う、濃厚人間関係者、入場禁止密告すれば家庭内暴力被害予見可能！
：安倍総理：「世界最高水準入場規制」さらに仁坂和歌山県知事はドレスコード「短パンサンダル禁止」地方自治法１４条可能ならば賛成です！シンガポール国生活保護受給者入場規制■カジノ入場規制コントロール法１６５条踏襲する高い文化水準の証明。「三方よし」≒ユトリ証明（憲法３０条納税義務、皆保険制度等完納先取優先される）後、入場規制創設判決希求。
■条例の法的限界については、憲法94条では「法律の範囲内で条例を制定することができる」と、また、自治法14条１項では「法令に違反しない限りにおいて第２条第２項の事務に関し、条例を制定することができる」と明記されている。
■条例で定めることのできる罰則の上限は、2年以下の懲役（ちょうえき）もしくは禁錮（きんこ）、100万円以下の罰金、拘留（こうりゅう）、科料（かりょう）もしくは没収の刑、5万円以下の過料（かりょう）です。
◆欧州人権裁判所 “スイス政府の気候変動対策 不十分”初判断
2024年4月10日 9時10分 NHK
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240410/k10014417311000.html 国際ニュース一覧
ヨーロッパ人権裁判所は、スイス政府の気候変動対策が不十分だとする、スイス市民の訴えについて、「私生活をめぐる権利が侵害されている」として認める判決を言い渡しました。政府の気候変動対策が人権に関わるとする判断をヨーロッパ人権裁判所が示したのは初めてで、原告側は画期的だとしています。
スイスの女性たちで作る市民団体は、スイス政府の気候変動対策が不十分で、熱波などで健康や生活に影響が出ているとして、2020年、フランスのストラスブールにあるヨーロッパ人権裁判所に訴えを起こしました。
裁判所は9日、ヨーロッパ人権条約に反して「私生活や家族生活が尊重される権利が侵害されている」とする判断を示した上で、原告側の訴えを認める判決を言い渡しました。
その上でスイス政府は、状況の改善のため具体的な対策を検討しなくてはならないとしています。
裁判所はNHKの取材に対して、政府による気候変動対策が人権に関わるとする判断を示したのは例がなく、初めてだとしています。
原告の1人で75歳の女性は「訴えが正しいと認められてうれしい。私には孫もいるので、まともな地球で暮らせるようになってほしい」と話していました。
原告側の代理人を務める弁護士は「歴史的な瞬間だ。今回の判断は世界中で行われている同じような裁判に影響を与える可能性がある」と述べ、画期的だとしています。
：「 “対策 不十分” 初初判断」≒「民営カジノ違法⇒刑法１８５条初合法化」
：【説明虚偽！】「依存症対策万全」確定診断不可能（厚労省談：強制診断不可）
：「本人申告」本人一人自身では止められないのが依存症定義！）
：「家族申告」２４時間顔付き合う、濃厚人間関係者、入場禁止密告すれば家庭内暴力被害予見可能！
：安倍総理：「世界最高水準入場規制」さらに仁坂和歌山県知事はドレスコード「短パンサンダル禁止」地方自治法１４条可能ならば賛成です！シンガポール国生活保護受給者入場規制■カジノ入場規制コントロール法１６５条踏襲する高い文化水準の証明。「三方よし」≒ユトリ証明（憲法３０条納税義務、皆保険制度等完納先取優先される）後、入場規制創設判決希求。
■条例の法的限界については、憲法94条では「法律の範囲内で条例を制定することができる」と、また、自治法14条１項では「法令に違反しない限りにおいて第２条第２項の事務に関し、条例を制定することができる」と明記されている。
■条例で定めることのできる罰則の上限は、2年以下の懲役（ちょうえき）もしくは禁錮（きんこ）、100万円以下の罰金、拘留（こうりゅう）、科料（かりょう）もしくは没収の刑、5万円以下の過料（かりょう）です。
◆欧州人権裁判所 “スイス政府の気候変動対策 不十分”初判断
2024年4月10日 9時10分 NHK
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240410/k10014417311000.html 国際ニュース一覧
ヨーロッパ人権裁判所は、スイス政府の気候変動対策が不十分だとする、スイス市民の訴えについて、「私生活をめぐる権利が侵害されている」として認める判決を言い渡しました。政府の気候変動対策が人権に関わるとする判断をヨーロッパ人権裁判所が示したのは初めてで、原告側は画期的だとしています。
スイスの女性たちで作る市民団体は、スイス政府の気候変動対策が不十分で、熱波などで健康や生活に影響が出ているとして、2020年、フランスのストラスブールにあるヨーロッパ人権裁判所に訴えを起こしました。
裁判所は9日、ヨーロッパ人権条約に反して「私生活や家族生活が尊重される権利が侵害されている」とする判断を示した上で、原告側の訴えを認める判決を言い渡しました。
その上でスイス政府は、状況の改善のため具体的な対策を検討しなくてはならないとしています。
裁判所はNHKの取材に対して、政府による気候変動対策が人権に関わるとする判断を示したのは例がなく、初めてだとしています。
原告の1人で75歳の女性は「訴えが正しいと認められてうれしい。私には孫もいるので、まともな地球で暮らせるようになってほしい」と話していました。
原告側の代理人を務める弁護士は「歴史的な瞬間だ。今回の判断は世界中で行われている同じような裁判に影響を与える可能性がある」と述べ、画期的だとしています。
