「消えた年金」だけでは無い、「消えた民主党政策INDEX2008」。
民主党のサイトに、「民主党政策INDEX2008」が先日までは載っていましたが、今日も検索して出て来ません。（都合が悪い部分が有って、公開を取りやめたのでしょうか？）
nikaidou.com: 民主党の卑劣な政策にも、消えていることが載っています。
先日、運良くダウンロードした「民主党政策INDEX2008」の高速道路無料化を見たところ、次の通りです。（詳細は、上記の画像を参照）
・高速道路は、首都高速、阪神高速を除き、原則として無料とします。
・不透明な道路特別会計や官製談合などの実態を精査し、総合的な交通体系のあり方も勘案しながら、環境面にも配慮しつつ、具体的な無料化計画を策定します。
小沢代表の発言「政治の細かいことを知る必要はない。」を地で行くように、
民主党の高速道路の無料化は、無料化では無い！
さすが、マルチ業者と仲の良い民主党です。
民主党のサイトに、「民主党政策INDEX2008」が先日までは載っていましたが、今日も検索して出て来ません。（都合が悪い部分が有って、公開を取りやめたのでしょうか？）
nikaidou.com: 民主党の卑劣な政策にも、消えていることが載っています。
先日、運良くダウンロードした「民主党政策INDEX2008」の高速道路無料化を見たところ、次の通りです。（詳細は、上記の画像を参照）
・高速道路は、首都高速、阪神高速を除き、原則として無料とします。
・不透明な道路特別会計や官製談合などの実態を精査し、総合的な交通体系のあり方も勘案しながら、環境面にも配慮しつつ、具体的な無料化計画を策定します。
小沢代表の発言「政治の細かいことを知る必要はない。」を地で行くように、
民主党の高速道路の無料化は、無料化では無い！
さすが、マルチ業者と仲の良い民主党です。
そうすれば、YouTubeのようにflash形式でページに埋め込めるので、より多くの人に広めることができるかと。
面白い話をありがとうございます。
「嫌がらせは止めて下さい。」という返事は、自治労・日教組などを支持母体とする民主党が、公務員の人件費２０％カットするというのは、眉唾物に思えます。
見せ掛けの２０％カットで、実質カットせずかも。
混雑税や、実質的なロードプライシング制度になることを考えると、有料のままであるほうが望ましいと思うんです。
民主党が良いのか腐ってるのかは別として、大都市圏の高速道路の有料維持に関しては、僕は賛成です。
確かに首都高や阪神高速は無料になりませんので、民主党は誇張しているといえますが、
東名高速や名神高速は無料化すると読めます。ですから管理人さんの民主党の高速無料化は無料化でないというのも誇張しすぎです。
政策としては、過密都市部で高速道路を無料化すれば、利用する人が増えすぎて、低速道路になる可能性があるので、都市部などの有料道路は理解できます。
しかし、私が指摘しているのは、次のように貴殿もお感じのように、誇張している、誇大広告をしている、詐欺的宣伝をしている、嘘を言っているような表現をしていることです。
> 確かに首都高や阪神高速は無料になりませんので、民主党は誇張しているといえますが、
民主党が「高速道路の無料化」と言わないで、「高速道路の原則無料化」なら問題があるとは思いません。
要するに、民主党の言っている事は嘘であるということです。
民主党のようなことがまかり通るなら、店先で「只今、全品むりょうです」と言われて入店してみれば、会計の時に、お金を要求されるようなものです。
貴殿の立場なら、怒りもせずに支払う立場になります。（人のことですので、支払いは自由ですが、私は怒ります）
民主党のこれまでのマニフェストをチェックしましたか？
2005年衆議院総選挙
http://www.dpj.or.jp/policy/manifesto/images/Manifesto_2005.pdf
「高速道路を原則無料化します。」
「高速道路に係わる債務返済と道路の維持管理には（中略）、渋滞・環境対策の観点から例外的に徴収する大都市部の通行料でまかないます。」
2007年参議院選挙
http://www.dpj.or.jp/policy/manifesto/images/Manifesto_2007.pdf
「高速道路は一部大都市を除いて無料とします。」
と書かれています。
以前から、大都市は有料という考え方なのです。
今回ご指摘の政策INDEXについても、
「首都高速、阪神高速を除き、原則として無料とします。」と明記しているのですから、何ら問題ないと思います。
ただ、「無料にしたら一般道路からのシフトが増えて高速道路が低速道路になってしまう！」という条件反射的な反対を不用意に受けないために、「首都高速、阪神高速は有料を維持します」ということを民主党はもっと強調したほうがいいとは思います。
> 以前から、大都市は有料という考え方なのです。
それなら、「高速道路の無料化」と言わずに、「高速道路の原則無料化」とあらゆる所で使えばいいだけです。
「高速道路の無料化」と言いながら、実際には詳細として、「高速道路の原則無料化」というのは、詐欺的行為に見えるということを指摘したいのです。
と考える人と、
「高速道路を全部無料にしたら、首都高はもっと混雑するから嫌だ」
と考える人のどちらが多いでしょうね？
民す党さんはおそらく前者が多い、と考えているわけですね？だから「原則」という言葉を毎回使わないと詐欺まがいだと。
私は後者が多いと思っていますから、民主党案を支持する人を少しでも失わないために「首都高速、阪神高速は有料を維持します」ということを民主党はもっと強調したほうがいいと思っています。
> 「高速道路が全部無料になるの？それは嬉しい。じゃあ民主党に投票しよう」
と考える人と、
> 「高速道路を全部無料にしたら、首都高はもっと混雑するから嫌だ」
> と考える人のどちらが多いでしょうね？
私は、そういうことを考えているのではありません。
「高速道路の無料化」と「高速道路の原則無料化」の違いに述べているのです。
貴殿が後段に述べている事：
> 民主党案を支持する人を少しでも失わないために「首都高速、阪神高速は有料を維持します」ということを民主党はもっと強調したほうがいいと思っています。
については同感です。
「高速道路の無料化」をしばしば用いて、詳細を聞いたり、調べたりしたら、「高速道路の原則無料化（完全無料化では無い）」と知ったときに、「騙された」と感じてしまうからです。
現に私が感じたのは、「嘘じゃないか！」です。
高速道路無料化を目指してがんばっている人がいます。共感するところが多いと思います。ぜひこの人の演説を見ていただけるとうれしいです。
http://www.youtube.com/watch?v=SVDAJeRACkY