●5月3日は憲法記念日
だが、
マスコミは挙って、後半GWの始まりだと
休日を喧伝する(意図的憲法軽視と勘ぐってしまう)
●TV番組
NHK午前10:05 憲法記念特集
「震災と憲法」を取り上げている
他局には影すら見えない
残念でならない(口惜しい限りだ)
●地方紙・上毛新聞に注目した論説があった
*無署名だが、共感できる論理である
一部を紹介したい(記事掲載者の了解は取っていない)
※日本国憲法施行から65年の記念日を迎えた
・・中略・・
※憲法の本来の目的は
“国家権力の制限にある”
国が権力を行使できる範囲をしっかりと線引きして、
市民の自由や権利を確保するのが憲法の使命だ。
また、多様な価値観が等しく共存できるように、
話し合いで調整し妥協する仕組みを提供するのが、
憲法の役割だ。
・・中略・・
●現状のねじれ国会を
何も決められない国会と批判し
一院制導入等の憲法改正の提案があるが
(自民党やみんなの党や維新の会・・)
“憲法は、権力の集中を防ぐ為にある”
両院がぶっつかり対立するのは
権力を分散させる憲法の当然の姿だ。
多様な価値観を調整し
妥協の上で決定を行う仕組みを捨てていいのか
・・中略・・
●多様な価値観の共存という意味では、
自民党改憲案の前文に、
国への誇りや「和」を尊ぶことなどがうたわれ、
国旗・国歌の尊重を求める条項があるのは、
いかがなものか。
立憲主義の趣旨を考えれば、
私人の価値観に立ち入らないのが
肝心なのではないだろうか。
・・後略・・
※改憲政党の安易さに疑問を呈している(再考を促す)
●改憲論議には
“占領軍に押し付けられた憲法を正すという民族的感情が出がちだ”
しかし、
逆境を契機として、提示された憲法案に
「健康で文化的な最低限度の生活(25条)や義務教育の無償化(26条)」を
押し込んで先進的な憲法を作り出した
当時の政治家たちの前向きな精神も、今こそ思い起こしたい。
と結んでいる。
●●●
※公開された論説を無断転用することは罪になるのか?
気にはなるが、
論説に共感できる内容が多くお叱り覚悟の上に借用した
お許しを頂きたい!!
※昔は、憲法記念日と言えば
最高裁長官憲法談話が出された
素晴らしい憲法感覚に感動したものだ
今のところ最高裁長官は記念談話を発していない
とても寂しい悲しいことである
●●●
だが、
マスコミは挙って、後半GWの始まりだと
休日を喧伝する(意図的憲法軽視と勘ぐってしまう)
●TV番組
NHK午前10:05 憲法記念特集
「震災と憲法」を取り上げている
他局には影すら見えない
残念でならない(口惜しい限りだ)
●地方紙・上毛新聞に注目した論説があった
*無署名だが、共感できる論理である
一部を紹介したい(記事掲載者の了解は取っていない)
※日本国憲法施行から65年の記念日を迎えた
・・中略・・
※憲法の本来の目的は
“国家権力の制限にある”
国が権力を行使できる範囲をしっかりと線引きして、
市民の自由や権利を確保するのが憲法の使命だ。
また、多様な価値観が等しく共存できるように、
話し合いで調整し妥協する仕組みを提供するのが、
憲法の役割だ。
・・中略・・
●現状のねじれ国会を
何も決められない国会と批判し
一院制導入等の憲法改正の提案があるが
(自民党やみんなの党や維新の会・・)
“憲法は、権力の集中を防ぐ為にある”
両院がぶっつかり対立するのは
権力を分散させる憲法の当然の姿だ。
多様な価値観を調整し
妥協の上で決定を行う仕組みを捨てていいのか
・・中略・・
●多様な価値観の共存という意味では、
自民党改憲案の前文に、
国への誇りや「和」を尊ぶことなどがうたわれ、
国旗・国歌の尊重を求める条項があるのは、
いかがなものか。
立憲主義の趣旨を考えれば、
私人の価値観に立ち入らないのが
肝心なのではないだろうか。
・・後略・・
※改憲政党の安易さに疑問を呈している(再考を促す)
●改憲論議には
“占領軍に押し付けられた憲法を正すという民族的感情が出がちだ”
しかし、
逆境を契機として、提示された憲法案に
「健康で文化的な最低限度の生活(25条)や義務教育の無償化(26条)」を
押し込んで先進的な憲法を作り出した
当時の政治家たちの前向きな精神も、今こそ思い起こしたい。
と結んでいる。
●●●
※公開された論説を無断転用することは罪になるのか?
気にはなるが、
論説に共感できる内容が多くお叱り覚悟の上に借用した
お許しを頂きたい!!
※昔は、憲法記念日と言えば
最高裁長官憲法談話が出された
素晴らしい憲法感覚に感動したものだ
今のところ最高裁長官は記念談話を発していない
とても寂しい悲しいことである
●●●