１件目・２件目 住民監査請求の趣旨
請求の趣旨１項 被告は，芽室町長及び被告監査委員に対し，連帯して４３万２０００円及びこれに対する令和元年８月３１日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払うよう請求をせよ。
請求の趣旨２項 被告は，弁護士に対し，４３万２０００円及びこれに対する令和元年８月３１日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払うよう請求をせよ。
１ 住民監査請求（令和元年１０月２５日付）において，地方自治法第２４２条第１項の真正怠る事実の住民監査請求である。こと
そして，被告監査委員の監査の結果（監査公表）は，偽造の決定書（平成３１年３月８日付）において，被告芽室町長及び被告監査委員の共同不法行為（民法第７１９条の後段）の違法となる支出負担行為（平成３０年１２月５日）は，地方自治法第２４２条第１項所定の要件を充たしています（公文書開示請求（令和元年１１月５日付）で要件のチエック表を請求しています。）。
したがって，適法な住民監査請求の提起であります（地方自治法第２４２条第１項所定の要件を充たしている。）。
２ そして，「地方自治法第２３２条の４第２項 会計管理者は，前項の命令を受けた場合においても，当該支出負担行為が法令又は予算に違反していないこと及び当該支出負担行為に係る債務が確定していることを確認したうえでなければ，支出をすることができない。」ことから，被告芽室町長及び被告監査委員は，法令（憲法第１３条・第１５条第１項・第７６条第３項，地方自治法第１９９条の２，同法第２３２条の３，同法第２３２条の４第１項・第２項，同法第２３４条第１項，同法第２４２条第１項，同条第４項ないし第９項，芽室町監査委員条例第３条・第１０条，民法第７１９条の後段及び民事訴訟法第２条等）又は予算（地方自治法第２０８条第２項等）に違反した真正怠る事実の共同不法行為（民法第７１９条の後段）の違法となる公金の支出４３万２０００円（着手金）であります。
３ 芽室町（新）監査委員は，被告芽室町長に対し，上記の真実に基づいて勧告及び賠償を命じなければならない。こと
そして，芽室町（新）監査委員は，刑事訴訟法第２３９条第２項 官吏又は公吏は，その職務を行うことにより犯罪があると思料するときは，告発をしなければならない。こと
