自分だけが幸せになってよいか？

　深夜に、ふと考えた。
　「自分が幸せになるためには、自分だけが問題である。他人は一切関係ないか？」

　哲学的な問いかもしれない。
「幸せ」という言葉自体が曖昧だ。「豊かな暮らし」なのか「子供のいる家庭」なのか「とにかく健康第一」なのか、書いている自分でもわからぬ。

　妻子があっても経済力がないと話にならないし、経済力があっても健康でないと意味はない。「孤独で、金がなく、病気である」という三重苦の人々は多い。誰かが手を差し伸べなければ、幸せにはなれないのだ。


　みんなで問題を考えよう。
「ある人、Ａ氏は今、三重的に幸せであるとしよう。別のある人、Ｂ氏は三重苦に陥っているとしよう。ＡとＢは、意外にも？兄弟であったとする。Ｂ氏は最後の頼みの綱として、Ａ氏に助けを求める。果たしてＡ氏はどうすべきか？」

　この問題は、「企業」「国家」などにも当てはまるだろう。助けるべきか、助けないべきか。

①「Ａは世間体を考え、Ｂを少しだけ助ける。後は金の配分の問題」
②「ＡはＢを復活させるようなプランに着手する」
③「ＡはＢを赤の他人として扱う。相手にしない」

『江戸のことわざ』に、「兄弟は他人の始まり」とある（もう一方で、「兄弟は両の手」「兄弟は後生までの契り」とある）。江戸時代には縁座制が行われ、従兄弟まで処罰が行われたようだ。やはり強盗に追い込まれるのは、血縁関係者などが面倒を見てやらなかったからだ、お前にも責任があるということだろう。

ただ自分が生きるのに精一杯な状態では、相手を助けるどころではない。相手を助けたとしても、自分が助けてもらえるとは限らない。だから自分は自分で守るしかない。だから金を貯める…、と一般的にこうなるのだろうか。

問題の解答は、一括に応えられないと思う。やはりＡとＢの具体的な内容によるか。Ｂの程度があまりに重ければ、幾らＡの器と能力が優れていてもどうにかできるものではない。

Ｂの程度が軽ければ、Ａは縁故採用でもして共に幸せになることも出来よう。

要するに、ＡがいくらＢを何とかしようとしても、Ａの実力以上にＢという重石を持ち上げられないということである。

大阪府の橋下知事は、どうか…。弁護士って「口先だけ」って感じがする。
何か「行動」で示してもらいたい（私財を投げるなり、金持ちから税をとるなり、普通では無理な行動を）。大阪は人間味があるから、多少無理な政策でも支持されるかもしれない。