今日はスカパー！HD 解像度はいくつ？

雪は降る・・・

あなたは・・・来ない・・・

きてませんでした。LeadtekのWinFast PxVC1100。県内で唯一入荷の可能性のあった量販店(PCパーツ専門ショップもあるが、全くアテにならない)。入ってませんでした。雪の降る中、がんばって行ってきたのに。取り寄せなんて待ってられませんし、かと言って通販サイトを見てもどこも未入荷。ほぼ同時に出る別メーカーのほとんど同じコンセプトの製品を、片方の購入だけで比較できる機会なんて素人にゃまず到来しないチャンスだったのに、おかげで購入意欲が失せてしまいました。がっかりしての帰り道。行きは雪だった天気はすっかり雨に化けておりました。

雪は夕暮れ過ぎに、雨へと変わるだろう・・・

うーん、ゴロが悪い。


ここんとこFIRECODERのことばかりやってきましたが、今日は一休みしてのびのびになっていたスカパー！ＨＤの画質面について書かせていただきましょ。せっかくHDMIキャプが可能になったのだから、いいところでやっておきたいもので。
で、一番画質をいじらないと思われるGS＋Intensityで、某邦画専門chから取り込んでみた。HUMAXのチューナーに画質補正機能があるとは思えませんでしたので。なお、比較用として全く同じ時間に、スカパー！e2の同じ番組(e2は契約、HDは無料期間を利用)」をFriioで録画したtsファイルを使用・・・と、言いたいところだったのだが、どうにもこうにも・・・。まずはこちらのスカパー！ＨＤ(上)と、全く同じシーンのe2(下)から取り出した画像の一部を見てくださいな。











すべてIntensityは1920x1080で録画したもの、e2は1440x1080で録画したものを1920x1080に拡大したもの。
どちらもHD版(上)ではインターレースのような縞が見えることがお分かりいただけるだろうか？　どこをとってもHDはこのように縞の出る映像しか出てこないのだ。この辺はH.264ゆえの弊害なのか、それともHDの解像度が低く、それをインターレース変換したため常時インターレース状態のようになっているのか。ただ、スカパー！ＨＤの解像度に関する資料はほぼ皆無。数少ない例として、こちらの記事で「1280x720」と書いている。が、スカパー側が正式に書いているわけでもないので確実ではない可能性もある。
しょうがないので、e2も条件を合わせてインターレースの縞の残った映像を引っ張り出そう。上と同じようにHDが上、e2が下だ。






と、このようにそこだけ取り出せばむしろＨＤ側の方が画質がいい。e2は数コマに一回の縞入りだけに、くっきりしすぎている感がある。
最後に、一番ＨＤとｅ２の画質差がはっきりしていたコマを出してみる。






ＨＤ(上)はｅ２(下)と比べて細部は潰れているわ、余計なブロックノイズは出るわでe2に比べて格段に画質が劣るのがわかる。もちろん全体の一部に過ぎないので全てが万事こうあるわけではないが、画質比較で優劣をつけるならば、HD化されているチャンネルではやはりｅ２に分があることがわかる。やはりＨＤと言えどもスカパー無印の延長上にある以上、そこそこの画質でより多くのチャンネルをという方針に変わりはないようだ。

で、ここまで来てなんだけど、結局普段のＨＤ録画はPV4でやっていたりする。と、いうのも、現在のHUMAXチューナーはHDMIとD端子はどちらかしか使えない、という部分はともかく、HDMIを使うと、全てが強制16:9映像になり、従来のSDスカパーも強制的に16:9化、それも左右に黒い帯を入れたピラーボックス化(当然レターボックス番組は超額縁化)され、Ｓ端子で録画するとただでさえ横の解像度が低いチャンネルがさらに解像度を落とす結果になってしまう。一方、D端子を使えばS端子ではピラーボックスか従来とおり4:3のフルスクリーンのどちらかが選べ、今までどおりの録画ができる。画質を重視するならｅ２、の結論が出た以上、こうするしかないなぁ。しょうがないから東芝のスカパー！ＨＤ対応レコでも買って、そっちからのダビングにでも期待しようか。東芝のレコってHDRec方式でリッピングができないという弱点があるし、お金さえあればそれが最善かも。