そういや全然普及してないDTCP-IP

この間のGoogle問題のときにうまく接続できない環境にイライラし、インターネットが満足に使えないとストレスを感じる自分に驚いたが、先日も似たようなことがあった。
中古業界にとって、情報は非常に重要である。特に機械ものはさすがに新旧すべての機器を手持ちの情報だけで把握することはできないため、インターネットを利用して販売年月日やスペック、新品の値段などを調べることが重要である。それを参考に値段を付けるわけだ。なお、ブランドものはインターネットの余計な情報に惑わされるより勘で値段を付けた方が早くて確実だったりする。
その時もそういうインターネット上のデータを元にしようと接続していたのだが、突然アクセスがおかしくなり、そのままインターネットにつなげなくなってしまったのだ。慌ててパソコンやルータ、モデムの設定を変更したものの直らず、お客さんをだいぶ待たせる結果になってしまった。実は平日の夕方前で、利用者は少ないだろうと、プロバイダがメンテナンスを始めてしまっていたのである。30分ほど後で元に戻ったのだが、ネットが使えないことに軽いパニックを起こし、仕方がなくWILLCOM03を使ってネットに接続し、情報を収集したのだが・・・。
後で考えてみると、インターネットの情報は「重要」であるだけで、「絶対」ではない。よほどのものでない限り、他の紙の資料や勘を頼りに値段を付けても実はそれほど変わらないのだ。それでも、一度インターネットで情報を得ることに慣れてしまうと、インターネットを参考にして確認しないと落ち着かなくなってしまう。どれだけネットに依存した生活になっているんだか・・・。もうインターネットがなかったころや、従量制で一日一時間程度の接続時間だった時代が遠い彼方である。今なくなったら困るのはテレビよりインターネットかも・・・う～ん・・・自由な録画ができる限りはまだ互角かなぁ。もちろんパソコンがその真ん中にあるのは大前提だけど。


弟Ｂから連絡あり。
Ｂ「先日オレの弟子から相談受けたんだよ」
ｋ「ああ、あの"テレビとパソコン両方あると場所とるからテレパソを買う"って言って32型液晶モニタにアナログ放送しか受信できないパソコンをつなげた、という変わり者分野のＢ弟子君か。そいつがどうした？」
Ｂ「親と同居することになって、今度こそデジタル放送受信システムがほしいってんで、親のリビング用にレグザを買ったそうなんだよ。それも"レグザだと外付けHDDが追加できて無制限に録画領域を増やせるから"って理由で」
ｋ「初めてのデジタル放送のくせにそういうところに気が回るところがＢ弟子君らしいな・・・。まぁ問題ないと思うけど」
Ｂ「で、弟子が言うわけよ。テレビにLANがついているところに目を付けて"録画した番組をLANで飛ばしてPCで受信すれば新しいテレビやチューナー付きPCを買わなくても済むから便利だと思う。どうやればそれできるんですか？"と質問されたけど、どうやればいいのだ？　教えろ」
ｋ「ズバリ言おう！　できない」
Ｂ「えー！　確かＤＬＮＡとか言う規格があるだろ。あとDTCP-IPとか」
ｋ「ＤＬＮＡは規制のない動画でしか共用できないんだよねぇ。それと確かにDTCP-IPは規制化の動画でも送信できるようにした規格ではあるんだけどね。サーバーとしては結構いろんなAV機器が対応しているんだけど、残念ながら例によってPCで使うことにテレビ局や著作権中間管理団体が拒否反応を起こしているから、PCに受信ソフトが出ないのよ。PC以外でも共用受信する側、つまりプレイヤーとして使えるクライアントモデルが今なおいくつも出ていないし、規制下で運用することをPCユーザーは嫌うから、積極的な情報のやり取りが全くされていない、されていないから新製品が出ない、製品が出ないからもりあがらないという悪循環になっているのよ。だから商業サイトで少し情報があるくらいでネットを探ってもどういう機材なら使えるか収集している個人サイトがないから推奨できるシステムがない。バッファローから一応東芝のレコーダーから受信して再生できるプレイヤーがあるって情報がこのサイトにあるけど、再生できるだけで早送りも巻き戻しも全然できないらしいんだよねぇ、わはははははははははは」
Ｂ「・・・役に立たない情報をありがとう」

あ、切れた。
DTCP-IP。結構目にするにも関わらず、これほど使われず、気にされないない規格もそうそうあるものではない。先の会話の中でも言ったが、PCユーザーは規制下で運用されるシステムを極端に嫌う。それゆえに誰も積極的に取り扱おうとしていないと思われる。ダビ10に関しても「情報や活用法がやり取りされている個人経営サイトなど見たことがないのは、受け入れられていない証拠」と書いたことがあるが、DTCP-IPも似たようなものである。ただ、ダビ10が嫌われているのに対し、DTCP-IPは気にされていないという違いはある。余計悪いかも知れない。筆者愛用のRD-X8をはじめサーバー機器はそれなりに存在するが、結局「とりあえずつけてあるだけ」の粋を出ないものだったり、RD-X8のように外部機器とつなげた録画に利用されるケースでしか事実上使えないものばかりだったりする。
盛り上がらないのは、牽引役がいないからで、ある意味わたしらマニアのせいでもあるが、それ以上に大きいのは主客たるPC録画派を敵視し続けたテレビ局や著作権管理中間団体の被害者意識にある。PCユーザー＝ダビングした番組を売る泥棒と位置づけて規制下でなおPCソフトを作らなかった。当時、今のように手軽なブログがなかった時代には個人で作るサイトがインターネットの情報やり取りの主流であり、その多くはPCの利用に熱心なマニアがPCで作るものだった。そのマニアを敵視して情報サイトが作られるわけはない。結果、まったく普及しなかった。数年前に書かれたこちらの記事では「デジタルホームを実現する上で障害となりかねない著作権保護技術」と書いてあるが、まさにそのとおり、障害となっているのだ。

B弟子君は変わり者ではあるが、決してPCマニアではない。その彼ですら「録画した番組を共用したい」と思ったのは興味深い。マニアでなくてもPCを使う人間なら、HDDに録画された状態とは、動画がファイル形式で保存される状態であることを必ず知っている。LANコネクタがあれば、それを通してファイルは当然共有できるはず。そう考えるのも、また普通だ。LANによるファイルの共用は非常に便利だが、便利すぎてその便利さを実感しにくいものでもある。最初にLANを使ってファイルの共用やコピーに成功したときは誰しも感動したはずだが、すぐにそれ自体が普通になってしまい、現在は特に意識しないものになっているはずである。ただ、もしLANを使うファイルの共用ができなければ個人で複数のPCを、あるいは家族間で1台のPCを共用せずに個人ごとのPCを利用するのが普通という時代にはなっていないはずだ。LANで共用することで家庭内のPCはその世界を広げるのである。放送の録画番組とてそれは全く同じ。PCユーザーならだれしも共用できて当たり前と思うだろう。ところが、それをさせない、あるいはおそろしく制限をかけて不自由にしかできないようにしているのがデジタル放送だ。結局普及も便利さも阻害しているだけなのである。その帳尻を合わせるべく登場したDTCP-IPも、もはや共用システムとしては半ば忘れられようとしており、役目を果たしそうにない。動画ファイルの共用が受け入れられていないわけではない。ソフトが普通に存在するDLNAは非常に多くのユーザーの間で普通に使われている。大人気、という感じがしないのは、しょせんLANによるファイルの共用のため、自然すぎて意識しないからだ。動画の共有は「望まれていること」ではなく、「本来そうあるのが自然なこと」でもおかしくないと思う。それすら満足にできないようにしているデジタル放送がどれだけ時代に逆らったシステムがあるかよくわかるというものである。