対決！？ CUDA対SpursEngine

例のパブコメ、書いてますが、こちらみたいにスパッと法律や条項に照らし合わせてうまく書けないですねぇ。どうしても半ば「納得のいくものではない」という感情論が出てきてしまっています。おまけに、わたし、やっぱ文章ヘタだわ(笑)　クセ出すぎの文しか書けない。何度かウチのブログを読んでくださった方が見れば「あ、奴が書いた」って一発で分かりそうな奴。ブログならそれでもいいんだけど、パブコメのように公式文書として提出するものだとそうはいかないし。まぁそれをさておいても、まだ問題が。この数年、長い文章書くやり方に慣れすぎて短くまとめることが出来なくなっている・・・。素人の長い文章なんてどこまで参考にしてもらえるのか、って気がしてなんとか短くしようと推敲中。目に留まるような中身にはしたいなぁ。


で、最近のびのびになっていたSpursEngineの能力調査。ただ、わたしは世間様のようにアニメで画質を比較する気にならないのですよ。と、いうのも、アニメのほとんどは30分番組。そのくらいのやつなら、CPUでやってもいいんじゃない？　と思いますので。わたしとしてはCPUでやるとどれだけ時間がかかるか分からない映画のエンコードこそ本領発揮と思っております。DVD一枚に映画一本、っていう容量の目安にもなるし。

で、今回の調査には、2時間17分34秒というDVD片面一枚にはちょっと厳しい長さのもの、解像度は1440x1080．TMPGEncだけでなく、DVD MOVIE WRITERでの出力と比較したかったため、音声をリニアPCMに変更してあります。TSだとDMWが音声認識できなくて早く終わってしまい、正確な時間が把握できないので。
容量は先にも書いたとおり、DVD片面一枚に収まるように、容量95%と設定しました。モードはBDと、汎用AVC。すると
BD　　3464Kbps
汎用　3926Kbps
とかなりBDが低いビットレートに。PS3などで再生が出来ればいいのなら、汎用の方がいいわけですね。
フレームレートは29.97そのままと23.976に変換したものの両方。もちろんフィルムの映画ですから23.976の方がほとんどの面で有利に決まっていますが、一応ビデオ撮りの作品も前提にする、ということで。29.97時のインターレースは保持してます。
そして、速度の結果ですが

ＢＤ23.976　01:42:40
ＢＤ29.97 　01:44:53
汎用23.976　01:41:19
汎用29.97 　01:50:40
DMW(3926)　 01:13:05

汎用の29.97が少々遅めなのが気になりますが、それでも全て実時間を下回っています。しかし、SDの時はむしろDMWより高速だったTMPGEncも、HDとなると大分遅くなりますね。CPUがAthlon64x2 5200+とあまり強力でないので、その影響が出たものと思われます。、リサイズはしてないのですが。
肝心の画質ですが、動きの少ない箇所ではBDモードでも十分といえます。一方、動きの早い部分では手前のピントのあっている部分がかなりブロックノイズの塊のように見えますが、ボカされている部分はそこそこうまくボケているためか、注視しなければあまり目立ちません。雨の中の戦闘シーンというかなり厳しい映像で見ましたが、23.976および汎用を採用した映像なら、十分視聴に耐えました。BDの方はMPEG2のため、少々崩れが目立ちましたが、それでもそこそこ見られるレベルです。


先日N.Shim＠さんからCUDAを使ったエンコード映像とその元データをいただく機会がありました。おそらくかなりの方が知っている「BD版が売れた」ことで有名な某アニメです。当然地方であるわたしの放送局では見られず、SDでレタボなCSしか見たことなかったのでHD初体験だったのですが、一目で「エンコード素材としては最悪に近い逸品」と分かるものでした。なお、N.Shim＠さんがお使いになったソフトはbadaboomで、同じCUDAエンコードでもPowerDirectorより高画質といわれています。
MEDEAINFOによると、コーデックは当然H.264/AVCで、ビットレートは3328Kbps、映像時間は3分27秒分。N.Shim＠さんのGeForce8800GTでは、この映像を1280x720で変換するのに3分5秒だったとのこと。では、ウチのSpursEngineでも近い条件でやってみましょう・・・が、同じビットレートを指定するとbadaboomより小さいものしか出来ませんでしたので、3600Kbpsにあげてあります。

速度結果は・・・5分21秒・・・。実時間よりやたらかかってしまいました。先の映画と比べるとずいぶんと遅い結果です。それだけでもSpursEngine使いとしては残念ですが、それ以上にがっかりさせられたのが、その画質です。

まずこちらCUDA＋badaboomの映像(クリックで拡大してください)


続いてSpursEngine＋TMPGEncの映像


解説するまでもないでしょう、その差は一目瞭然です。ここだけが悪いのではなく、動きの早いほぼ全てのシーンがこの調子で、比較的動きの少ないシーンに移っても数秒間画面がブロックノイズの塊から元に戻らなかったくらいです。
これではあまりにあまりなので、23.976fps化しておきます。速度は4分36秒。CUDAには及びませんが、大分マシにはなりました。さて、画質ですが



これまた全体を通して29.97fpsよりマシになりました。それでも、CUDA＋badaboomには遠く及ばないのです。
今回はアニメしか比較素材がなかったために断言は出来ませんが、間違いなく言えるのはSpursEngineは速度・画質ともアニメを苦手としており、その分野で使おうとする限り、とてもお奨めできないということになります。CUDAの方が無難でしょう。