7/13のできごと

過去の検証という意味で載せてみる。



事の起こりは小冊子から・・・
昨日（7/13　水）　ワタシが仕事中の話。

オットがワガヤへご来訪のご近所の方と，遣り取りをした模様。

ご近所さん「さっきも来たんだけど，開けたままで不用心だよ」

オット「え。そうですか。それはすみません。一体どんなご用件でしょうか」

ご近所さん「いやー。あのさー。これもらったんだけど」

オット「有難うございます。あ，何か間違いでもありましたか」

ご近所さん「いやー。でもさー，漢字いっぱいあって読めなかったんさねー」

オット「・・・はあ。そうですか。・・・ナニカありましたか？」

ご近所さん「うん。このさ，ここね。『下らない』って言う言葉遣いがねえ・・・。ちょっと　と思ってさ。
ここの造ってるメーカーとか働いてる関係者の方が読んだら，この『下らない』っての，不快に思うんじゃないかな～」

オット「え？もしかして，○○さんに直接そう言って来られた方がいらっしゃいましたか？それなら直接謝りに・・」

ご近所さん「いやいや。そうじゃないけどねー。でも『下らない』はやめた方がいいよねー。
あたしもさあ、違うことだけど似たようなことで『そんげこと言うもんじゃねえ』ってダンナに怒られたことあるしねー。
気を付けたがいいよー。うん」

オット「はあ・・・そうですか。以降　気を付けるようにします」

ご近所さん「そうしたほうがいいね～」

オット「わざわざどうも有難うございました」





以下オットから報告（笑）を受けて考えたこと。


1.ワタシは授業中。オットは初めトイレの最中で次に電話をしていた（らしい）。

玄関が開いているのにすぐに人が出てこないのは，彼女の気に障ることだったろうか？
・・・でも。授業が入っていて塾生も来ている状態の平日午前，つまり「営業中」だ。
だから，開けていても不用心とは言えまいに。


2.「漢字いっぱいあって読めなかった」と言う言い訳するくらいなら，
読んでから「読みにくいところがあった」と言って来てくれる方が，誠実のように思う。
「読めなかった」のは少なくともこちらの意図するところではないから，
たとえ文句を付けられたとしても困るのだ。
それに，「読んでない」ということを言いたいのだったら，土台失礼だよね？

それとも結局は「こんなのは読むに値しない」ということが言いたかったんだろうか？


3.いいけどね別に。論旨を読んでくれていなくても。
「ご自由にゼヒ，ご意見下さいね」と伝えてあったのだから，自由な意見として受け取りはします。
でも「読めなかった」？　
これが「読むことが出来なかった」と言う意味だとしたら，
「字面を読めない＝最後まで全部読んでいない＝論旨も解らない」となるのでは？

いやいや「ホントは読んだ」のかも。・・・だったら尚更「論旨は理解できなかった」のでは？


文章の論旨が理解できない時，論旨を効果的に述べるために使った導入部の語彙そのものだけに「反応」することは，非常に危険だ。

ある語を，逆説的に使用するコトなんて，日常茶飯事だ。
ましてや，論者の主観を通してある主張を述べるために，装飾的に「不適切な」語を使うコトだってままある。
それでも，論旨が伝わっているならよいのである。
論旨を伝えるのに大したことではないから，表現技巧として成り立っているのだ。

そのはずなのだが。



うーーーむ。


覚悟はしていたが，こんなコトバが来るとは思いもしていなかった　＾＾；

そうか。こういう見方があるのかという意味でも，有難いです。