オープンソースツールはカローラか？

　「著名商用製品がクラウンなら、オープンソースツールはカローラ」と説明している某社の人がいるらしい（私は直接聞けなかったので、その場で論陣を張れなかったのが残念．．．）。

　ふ～ん、ならそのクラウンはなぜGDAL/OGRを使っているのだろうか？GDAL/OGRは、OSGeoのプロジェクトで、ベクトルやラスター合計数十種類の地理空間データにアクセスできる優れモノのオープンソースツールである。世の中Shapeファイルだけで出来上がっているわけではないので、こうしたデータアクセスライブラリが果たす役割はとても重要である。その肝の部分にオープンソースツールを使っている著名商用製品はクラウンなのだろうか。

　OGCのWMS、WFSなどのオープンスタンダードについて、MapServerは私の会社が取り組み始めた時には既にWMSに対応していたが、その製品はいつ対応しただろうか？2006年のWhere2.0でのブーイングに懲りて、ようやく最近になって「オープンでスタンダード」と言い始めても、事情に疎い一部の人をごまかせるかもしれないが、一番オープンでスタンダードを避けていたのは誰だったのだろうか。

　そのベンダーが最近好きなGoogleだが、そこがとりわけ大好きなGoogle EarthもGDAL/OGRを使っているのを知っているのだろうか？

　オープンソースであろうと、商用製品であろうと、優れたツールであれば世間は認めるのだ。優劣はソースコードの提供形態とは次元の異なる話であり、それをごまかしてオープンソースは劣っているかのようなプロパガンダを繰り広げるのは、シアトルの某M社がアンチLinuxキャンペーンに膨大な資金を投入した（ものの、結局Linuxは普及し続けている）やりかたの真似なのだろうか。

　Googleはオープンソースツールを活用しているし、逆に様々な形でオープンソースコミュニティを支援している。例を挙げれば、Googleは昨年のFOSS4G2007でも、今年の2008でもスポンサー会社である。Summer of CodeでもFOSS4Gツールに大きな支援をしている。

　AutodeskはMapGuideのとFDOのソースコードをコミュニティに提供し、最近では、地理座標変換ライブラリのCS-Mapをオープンソースとして新にコミュニティに提供した。さらにOSGeoの長期維持スポンサー（訳がどうもしっくりこないけど）として、財政的にも多大な貢献をしている。

　一方、某社はそういう支援をしているのだろうか。オープンソースツールを使って多大な恩恵を受けておきながら、どんなコントリビューションをコミュニティに還元したのか?　いろんなメーリングリストを読んではいるが、その種の話は結局聞けなかった。

　それどころか、ここ日本では、オープンソースツールはカローラで、自らはクラウンらしい．．．（でも”カローラ”が無いと走れないみたいだけど、それにクラウンは燃費効率めちゃ悪いよね）。そのやり方は誠にフェアではないと思う。