恒例になりつつある売上げ動向。今回は３回水沢前半です。
始めにお断りを。今年はこの開催は５月３～６日の４日間で行われましたが、昨年は５月４～８日の５日間で行われました。また、昨年は盛岡開催でした。条件が微妙に異なるのですが、Ｇ１発売日を揃えた方がわかりやすくもあり、同じ曜日で比較しております。以下、今年の売上げ／対前年比です
5/3 １億6365万7900円（81.9%）
5/4 １億7124万4500円（86.3%）
5/5 ２億1678万3800円（107.7％）
5/6 ２億3173万1100円（94.8％）
この４日間トータルの対前年比は92.8％、金額で約6059万の減となっています。
☆
３日の不振は前回も触れたような「配列の良い連休・天気の良いときは前半の売上げが伸びない」にはまったと思われます。昨年は連休初日の３日に開催を入れなかったのですが、それは他の事情があったっぽいけれど、結果的には正解だったのかもしれません。
また、昨年は開催替わりに加えて盛岡本場でイベントをぶつけたりして、2005年の5月連休初日の開催日より若干増えていました。今年は大きな目玉がなかった分伸びなかったのでしょう。
☆
いや、目玉があっただろう、と言われるかもしれません。３連単発売レースの拡大です。
５月３日から岩手競馬では３連単発売レースを２レース増やし、５レースからの発売としました。これが一応連休の目玉だったわけですが。
売上げが増えなかった、という点で“効果がなかった”と断じてしまう事もできるのですが、それだけではつまらないのでもう少し違う視点から分析してみました。
まず、３連単非発売レースと発売レースの１レースあたり平均売上げの比較です。非発売レース（１～４）：発売レース（５～11）です。
5/3 886万9700円：1831万1300円
5/4 976万6180円：1888万2830円
5/5 1184万9830円：2419万7790円
5/6 1252万9630円：2594万4660円
３連単発売レースと非発売レースでほぼ倍以上の差があり、確かに３連単効果はありそうですが、これを２回水沢前半の同様の値（１～６Ｒ：７～11Ｒ）と比較してみると、
4/21 1032万2720円：2176万8720円
4/22 1367万 970円：2676万7840円
4/23 1133万8030円：2708万2220円
拡大後、３連単発売レースの平均値が下がっているのが分かります。
で、もう一つ。新たに３連単発売レースになった５Ｒ・６Ｒ、それと11Ｒの平均売上げの比較なんですが、
２水前半（4/21～/23）・・・1468万1800円／1596万5800円／2970万8600円
２水後半（4/28～/29）・・・1241万8700円／1651万8300円／2780万6667円
３水前半（5/ 3～/ 6）・・・1601万5650円／1856万4750円／2422万4550円
５・６Ｒ分は確かに増えているけれど、最終レースが凹んでいます。4/30にメインの売上げが１億を超えたので今回は比較しませんでしたが、10Ｒでも「いつもより売れてない」という傾向が出ています（10Ｒが2100万円台は今季最低。それが３・４日と２日続いた）。
いろいろ細かい条件の違いがあるのでこれだけで結論は出せませんが、あえてこの数字から推測すると、「お金が回らなくなって後半息切れしている」という状況が出ているのではないでしょうか。
☆
数字のお話しは、今回はひとまずここまでで。以下、個人的な意見。
３連単発売レースの拡大、１レースから売って欲しいという声が多いのは存じていますが、私はこれ以上する拡大するべきではないと思います。
現状の３連単の問題は、他の賭式の売上げを喰ってしまうという事です。
３連単発売レースでは３連単の占める割合が30％以上、メインや最終では40％ほどにもなります。その分売上げがオンされれば問題ないですが、現状では３連単発売レースと非発売レースでは馬複や馬単、３連複の売上げがざっと３～４割違う（単複や枠は意外と変わらないです。固定客が根強いからでしょう）。
売上げが減れば配当が下がるし、穴目の時の配当が伸びなくなる。当てても配当が低いとなればおのずと買い目を絞る。するとまた売上げが下がる。悪循環なんですね。
いや、ある程度売上げがあれば問題ない事なんですよ。だいたいの感触ですが、岩手の場合１レース3000万あればどの賭式も幸せになれるでしょう。2500万くらいあればそれなりに。
でも今の岩手の１レースみたいに１千万ないような時は、３連単を入れて売上げが割れてしまうと馬複や馬単の妙味が壊滅的になる可能性が高い。
もし入れるなら、何らかの売上げ底上げ策と同時にやらないとダメではないでしょうか。今のままでは「何を買っても面白くない」という共倒れになりかねないです。
☆
とはいうものの、“とにかく買う・当たれば大きい方がいい”というタイプの方には３連単がベストなのは確かでしょう。ハイリスク・ハイリターンだけど、とにかく網を張って高配当を拾おう、という買い方ですね。
場外や他県とか特に、“絞って買うには判断材料がない。だったらいっそ３連単”という事になりがちで、だから他県や電投・ネット対策には３連単発売が多いほどいい、という可能性はある（昨年度いくつかの主催者で対前年比プラスになりましたが、それらがいずれも１レースから３連単発売している事・場外・電投の伸びが大きい事、まさにこれだと思うのですが、どうでしょうか？）。
いや、売上げがある程度大きければみんな幸せになれるわけで、それにこした事はないんですけれども・・・。
始めにお断りを。今年はこの開催は５月３～６日の４日間で行われましたが、昨年は５月４～８日の５日間で行われました。また、昨年は盛岡開催でした。条件が微妙に異なるのですが、Ｇ１発売日を揃えた方がわかりやすくもあり、同じ曜日で比較しております。以下、今年の売上げ／対前年比です
5/3 １億6365万7900円（81.9%）
5/4 １億7124万4500円（86.3%）
5/5 ２億1678万3800円（107.7％）
5/6 ２億3173万1100円（94.8％）
この４日間トータルの対前年比は92.8％、金額で約6059万の減となっています。
☆
３日の不振は前回も触れたような「配列の良い連休・天気の良いときは前半の売上げが伸びない」にはまったと思われます。昨年は連休初日の３日に開催を入れなかったのですが、それは他の事情があったっぽいけれど、結果的には正解だったのかもしれません。
また、昨年は開催替わりに加えて盛岡本場でイベントをぶつけたりして、2005年の5月連休初日の開催日より若干増えていました。今年は大きな目玉がなかった分伸びなかったのでしょう。
☆
いや、目玉があっただろう、と言われるかもしれません。３連単発売レースの拡大です。
５月３日から岩手競馬では３連単発売レースを２レース増やし、５レースからの発売としました。これが一応連休の目玉だったわけですが。
売上げが増えなかった、という点で“効果がなかった”と断じてしまう事もできるのですが、それだけではつまらないのでもう少し違う視点から分析してみました。
まず、３連単非発売レースと発売レースの１レースあたり平均売上げの比較です。非発売レース（１～４）：発売レース（５～11）です。
5/3 886万9700円：1831万1300円
5/4 976万6180円：1888万2830円
5/5 1184万9830円：2419万7790円
5/6 1252万9630円：2594万4660円
３連単発売レースと非発売レースでほぼ倍以上の差があり、確かに３連単効果はありそうですが、これを２回水沢前半の同様の値（１～６Ｒ：７～11Ｒ）と比較してみると、
4/21 1032万2720円：2176万8720円
4/22 1367万 970円：2676万7840円
4/23 1133万8030円：2708万2220円
拡大後、３連単発売レースの平均値が下がっているのが分かります。
で、もう一つ。新たに３連単発売レースになった５Ｒ・６Ｒ、それと11Ｒの平均売上げの比較なんですが、
２水前半（4/21～/23）・・・1468万1800円／1596万5800円／2970万8600円
２水後半（4/28～/29）・・・1241万8700円／1651万8300円／2780万6667円
３水前半（5/ 3～/ 6）・・・1601万5650円／1856万4750円／2422万4550円
５・６Ｒ分は確かに増えているけれど、最終レースが凹んでいます。4/30にメインの売上げが１億を超えたので今回は比較しませんでしたが、10Ｒでも「いつもより売れてない」という傾向が出ています（10Ｒが2100万円台は今季最低。それが３・４日と２日続いた）。
いろいろ細かい条件の違いがあるのでこれだけで結論は出せませんが、あえてこの数字から推測すると、「お金が回らなくなって後半息切れしている」という状況が出ているのではないでしょうか。
☆
数字のお話しは、今回はひとまずここまでで。以下、個人的な意見。
３連単発売レースの拡大、１レースから売って欲しいという声が多いのは存じていますが、私はこれ以上する拡大するべきではないと思います。
現状の３連単の問題は、他の賭式の売上げを喰ってしまうという事です。
３連単発売レースでは３連単の占める割合が30％以上、メインや最終では40％ほどにもなります。その分売上げがオンされれば問題ないですが、現状では３連単発売レースと非発売レースでは馬複や馬単、３連複の売上げがざっと３～４割違う（単複や枠は意外と変わらないです。固定客が根強いからでしょう）。
売上げが減れば配当が下がるし、穴目の時の配当が伸びなくなる。当てても配当が低いとなればおのずと買い目を絞る。するとまた売上げが下がる。悪循環なんですね。
いや、ある程度売上げがあれば問題ない事なんですよ。だいたいの感触ですが、岩手の場合１レース3000万あればどの賭式も幸せになれるでしょう。2500万くらいあればそれなりに。
でも今の岩手の１レースみたいに１千万ないような時は、３連単を入れて売上げが割れてしまうと馬複や馬単の妙味が壊滅的になる可能性が高い。
もし入れるなら、何らかの売上げ底上げ策と同時にやらないとダメではないでしょうか。今のままでは「何を買っても面白くない」という共倒れになりかねないです。
☆
とはいうものの、“とにかく買う・当たれば大きい方がいい”というタイプの方には３連単がベストなのは確かでしょう。ハイリスク・ハイリターンだけど、とにかく網を張って高配当を拾おう、という買い方ですね。
場外や他県とか特に、“絞って買うには判断材料がない。だったらいっそ３連単”という事になりがちで、だから他県や電投・ネット対策には３連単発売が多いほどいい、という可能性はある（昨年度いくつかの主催者で対前年比プラスになりましたが、それらがいずれも１レースから３連単発売している事・場外・電投の伸びが大きい事、まさにこれだと思うのですが、どうでしょうか？）。
いや、売上げがある程度大きければみんな幸せになれるわけで、それにこした事はないんですけれども・・・。
