ということで、１日かかりましたが、一旦全て完了。
事例Ⅳは５４点。突き抜けないなって感じです。
どうも合格者の視点よりも浅い感じがしてなりませんね。
もう少し深く考えないと合格点までには到達しない気がしました。
勝負の問題で獲得できるかがポイントなんでしょう。
昨年は事例Ⅳはそんなに難しくなかったみたいですね。ということは今年はちょっとヤバい感じがしますが。。。
事例Ⅲ。結構、作業レベルの複雑な関係が書かれていて途中混乱するんだよね。
結果は、５３点。まあ、こんなもんでしょう。忘れていたし。かなり。
生産計画、生産統制。
この事例は、問題点が見つからずにちょっと回答が難しかったのと与件文が
かぶっている感じがするので、切り分けができない感じがしましたね。
いつもは与件文が設問文で切り分けられるけど、昨年は違っていたみたい。
事例Ⅲの洗礼を浴びました。ということで、事例Ⅳをやります。疲れていてやるのはいいかもしれん。
結果は、５８点。やはり、事例Ⅰよりは得意なんだよね。なんとなく方法もわかっているんで。
得意教科として伸ばすには、やはり事例Ⅱなんだろうね。本番では７割取れると、あとはへましなければ
合格になれるはず。再度、真剣に考えます。で、事例Ⅲやろ。
しばらくぶりの事例演習。８０分間って改めて長いような短いような。
なんかどんな問題か分からないけど、すごく新鮮な気持ちで解いてみました。
結果は厳しめにつけて４６点。Ｃランクです。
やり方自体もどうやるか分からなくなってしまったんで思い出しながら。
８０分のタイムマネジメントも考えて。
さて、まずは設問文から読み始める。ふむふむ。第１問は「最大の理由」
あれ？事例１って組織の話とかではないんだっけ？
で、第２問目、企業風土。なんかむずかしそうだね。
第３問目は成功した背景にどういう要因があるのか？第４問目も要因。
そして、第５問目は最大の理由。
第１問と第５問の最大の理由って書いているんで、多面的に回答しちゃまずいんだろうねー。
端的に回答を言わないといけないんだろうなー。
そして、与件文に。