グリーンピースは、これまで空気、土壌、海水に加えて、野菜、海藻についても独自に放射能汚染調査を行っている。結果は公表している。
５月３～９日の間の海藻に係る調査結果は、次のとおりだ。いずれも福島県内の沿岸または沖合で獲れたものだ。最も危険性の低い放射性ヨウ素の基準値は２，０００ベクレル／ｋｇ、放射性セシウムの基準値は５００／ｋｇだから、いずれもとてつもなく高い値だ。
・ホソメコンブ：久之港沿岸で採取・・・・１９，０００ベクレル／ｋｇ以上
・フクロノリ：久之港沿岸で採取・・・・１６，０００ベクレル／ｋｇ以上
・カヤモノリ：四倉港沿岸で採取・・・・１４，０００ベクレル／ｋｇ以上
・ホメソコンブ：四倉港沿岸で採取・・・・１８，０００ベクレル／ｋｇ以上
・アカモク（ホンダワラ科の海藻）：江名港沿岸で採取・・・・２１，０００ベクレル／ｋｇ以上
・アカモク：富神崎南沿岸で採取・・・・２３，０００ベクレル／ｋｇ以上
・アカモク：福島第一原発の南東５３ｋｍ沖合で採取・・・・１３，０００ベクレル／ｋｇ以上
なぜ海藻を調べるのか。
海に放出された放射性物質は、水より比重が大きいから、いずれは海底に堆積する。海底に棲息して動かない海草類は、放射能汚染の影響を受けやすい。本来、海藻を調べるのが汚染の実態を知る最も簡便な方法だ。しかるに、政府は絶対に調べようとしない。【水口憲哉・東京海洋大学名誉教授】
放射能汚染を調べる際の、国のガイドラインに、海草類を「指標生物として使う」と明記されている。汚染のマッピングができるのだ。まず海底の土を最初に調べるべきだが、政府はそれすらやっていない。【佐藤潤一郎・グリーンピース・ジャパン事務局長】
なぜ政府は調べようとしないのか。
省庁の縄張りを理由にしている。水産庁は漁業を管轄する省庁だから、「食用になる海産物を担当する」という建前がある。だから、海底の土は文科省の担当になる。しかし、文科省は陸の調査で忙しい。普段は利権拡大に利用する縄張りを、今回は怠慢の言い訳に使っている。【匿名・海洋学者】
遅ればせながら、陸では避難区域が広がり、対応は少しずつ進んでいる。
これに対し、海洋汚染への対応はあまりにも遅れている。なぜか。
学者のチェック機能がまったく働いていないからだ。実は、水産関係研究者も「原子力村」に取りこまれている人が非常に多い。理由は簡単で、原発は海辺につくらなくてはならないから、必ず漁業補償の問題が出てくるからだ。放射能は安全だ、原発は安心だ、と漁師たちを説得する時に、水産学者も一役買うのだ。水産系で放射能を扱っている研究所はたくさんあるが、総じて電気事業連合会から研究費を貰っている。放射能を専門にする水産学者の多くは、本籍が原子力村なのだ。【前出の海洋学者】
「魚は安全」と言い張る水産庁に、勝川俊雄・三重大学准教授（海洋個体群動態学研究室）は警鐘を鳴らす。水産原子力村に反旗を翻す科学者は少数だが、勝川准教授はその一人だ。
福島原発１号機と３号機から出た汚染水（基準値の１００倍とされる）を海に放出する時に、東電と国は２号機の超汚染水との比較で「低濃度汚染水」という呼称を使った。魚でも「ＰＣＢやＤＤＴに比べると、放射性物質は魚に溜まらないから安全」という。一事が万事、この調子だ。海にばらまかれた放射性物質は、生物濃縮を経て、いずれ人間に返ってくる。政府が意図的に流す「安心デマ」よって、意識を持っていれば防げた内部被曝を引き起こしてしまうのではないか、心配だ。【勝川准教授】
グリーンピースの調査を政府が嫌がるのは、コントロールがきかないからだ。
以上、記事「野菜と海藻 放射能汚染調査の全記録」（「週刊現代」２０１１年６月４日号）に拠る。
＊
グリーンピースは、４月１７日付けで政府に調査協力を要請し、政府は４月１７付けで拒否した。
グリーンピースは、日本の漁師、サーファー、ダイバーの協力を得て調査し、検体を少なくとも３つの第三者機関に送った。その一つは、フランスの放射能測定を行うＮＰＯ「ＡＣＲＯ」。もう一つは、ベルギーの国営研究機関、原子力研究センター（ＳＣＫ・ＣＥＮ）だ。
①品目、②採取地点、③採取日、④ヨウ素１３１、⑤セシウム１３４、⑥セシウム１３７・・・・の順に記す。なお、放射性物質の単位はＢｑ／ｋｇ。県名のない港は、すべて福島県。ヨウ素１３１の半減期は約８日間なので、採取日の数値は計測日から逆算したもの。
なお、政府の野菜の基準値はヨウ素１３１が２，０００Ｂｑ／ｋｇ、セシウム（１３４と１３７を足したもの）が５００Ｂｑ／ｋｇだ。
●ＡＣＲＯによる計測データ
（１）①アカモク、②原発から南６５キロ地点、③５月４日、④２８．９、⑤２以下、⑥２以下
（２）①アカモク、②原発から南東５２キロ地点、③５月４日、④１１９，０００、⑤３４８、⑥３６４
（３）①フクロノリ、②久之浜港、③５月４日、④６５，０００、⑤５４０、⑥５７０
（４）①カヤモノリ、②四倉港、③５月５日、④１７，０００、⑤１，３９０、⑥１，４５０
（５）①タンバノリ、②江名港、③５月５日、④３，０４０、⑤５８０、⑥６００
（６）①アカモク、②江名港、③５月５日、④１２７，０００、⑤８００、⑥８４０
（７）①アカモク、②勿来港、③５月９日、④２０，０００、⑤２５９、⑥２６６
●ＳＣＫ・ＣＥＮによる計測データ
（１）①コンブ、②宮城県日門港、③５月３日、④１８０、⑤２．６２、⑥２．１１
（２）①ヒトデ、②釣師浜港、③５月４日、④１６８、⑤４６７、⑥４７４
（３）①ワカメ、②釣師浜港、③５月４日、④１４９、⑤７．７、⑥７．９
（４）①アカモク、②釣師浜港、③５月４日、④２，１９０、⑤１７．５、⑥１５．３
（５）①アカモク、②原発から南６５キロ地点、③５月４日、④８．８、⑤０．８以下、⑥０．９以下
（６）①エゾイソアイナメ、②小名浜港、③５月５日、④６０、⑤４２７、⑥４３０
（７）①ムラサキイガイ、②江名港、③５月５日、④９５０、⑤４００、⑥４０６
（８）①アカモク、②原発から北東４２キロ地点、③５月５日、④１，７５０、⑤５．８、⑥４
（９）①マナマコ、②久之浜港、③５月５日、④１，２４０、⑤６４６、⑥６３９
（10）①コンブ、②四倉港、③５月５日、④１０７，０００、⑤９８０、⑥９９０
（11）①カキ、②四倉港、③５月５日、④４１７、⑤３７８、⑥３６２
（12）①アカモク、②茨城県河原子港、③５月９日、④６２０、⑤８．１、⑥７．８
（13）①エゾイソアイナメ、②茨城県久滋港、③５月９日、④１．８以下、⑤６、⑥６
（14）①シラス、②勿来港、③５月９日、④６７、⑤６０８、⑥６１１
以上、上杉隆「原発『海産物汚染』戦慄データを全公開」（「週刊文春」２０１１年６月２日号）に拠る。
↓クリック、プリーズ。↓
５月３～９日の間の海藻に係る調査結果は、次のとおりだ。いずれも福島県内の沿岸または沖合で獲れたものだ。最も危険性の低い放射性ヨウ素の基準値は２，０００ベクレル／ｋｇ、放射性セシウムの基準値は５００／ｋｇだから、いずれもとてつもなく高い値だ。
・ホソメコンブ：久之港沿岸で採取・・・・１９，０００ベクレル／ｋｇ以上
・フクロノリ：久之港沿岸で採取・・・・１６，０００ベクレル／ｋｇ以上
・カヤモノリ：四倉港沿岸で採取・・・・１４，０００ベクレル／ｋｇ以上
・ホメソコンブ：四倉港沿岸で採取・・・・１８，０００ベクレル／ｋｇ以上
・アカモク（ホンダワラ科の海藻）：江名港沿岸で採取・・・・２１，０００ベクレル／ｋｇ以上
・アカモク：富神崎南沿岸で採取・・・・２３，０００ベクレル／ｋｇ以上
・アカモク：福島第一原発の南東５３ｋｍ沖合で採取・・・・１３，０００ベクレル／ｋｇ以上
なぜ海藻を調べるのか。
海に放出された放射性物質は、水より比重が大きいから、いずれは海底に堆積する。海底に棲息して動かない海草類は、放射能汚染の影響を受けやすい。本来、海藻を調べるのが汚染の実態を知る最も簡便な方法だ。しかるに、政府は絶対に調べようとしない。【水口憲哉・東京海洋大学名誉教授】
放射能汚染を調べる際の、国のガイドラインに、海草類を「指標生物として使う」と明記されている。汚染のマッピングができるのだ。まず海底の土を最初に調べるべきだが、政府はそれすらやっていない。【佐藤潤一郎・グリーンピース・ジャパン事務局長】
なぜ政府は調べようとしないのか。
省庁の縄張りを理由にしている。水産庁は漁業を管轄する省庁だから、「食用になる海産物を担当する」という建前がある。だから、海底の土は文科省の担当になる。しかし、文科省は陸の調査で忙しい。普段は利権拡大に利用する縄張りを、今回は怠慢の言い訳に使っている。【匿名・海洋学者】
遅ればせながら、陸では避難区域が広がり、対応は少しずつ進んでいる。
これに対し、海洋汚染への対応はあまりにも遅れている。なぜか。
学者のチェック機能がまったく働いていないからだ。実は、水産関係研究者も「原子力村」に取りこまれている人が非常に多い。理由は簡単で、原発は海辺につくらなくてはならないから、必ず漁業補償の問題が出てくるからだ。放射能は安全だ、原発は安心だ、と漁師たちを説得する時に、水産学者も一役買うのだ。水産系で放射能を扱っている研究所はたくさんあるが、総じて電気事業連合会から研究費を貰っている。放射能を専門にする水産学者の多くは、本籍が原子力村なのだ。【前出の海洋学者】
「魚は安全」と言い張る水産庁に、勝川俊雄・三重大学准教授（海洋個体群動態学研究室）は警鐘を鳴らす。水産原子力村に反旗を翻す科学者は少数だが、勝川准教授はその一人だ。
福島原発１号機と３号機から出た汚染水（基準値の１００倍とされる）を海に放出する時に、東電と国は２号機の超汚染水との比較で「低濃度汚染水」という呼称を使った。魚でも「ＰＣＢやＤＤＴに比べると、放射性物質は魚に溜まらないから安全」という。一事が万事、この調子だ。海にばらまかれた放射性物質は、生物濃縮を経て、いずれ人間に返ってくる。政府が意図的に流す「安心デマ」よって、意識を持っていれば防げた内部被曝を引き起こしてしまうのではないか、心配だ。【勝川准教授】
グリーンピースの調査を政府が嫌がるのは、コントロールがきかないからだ。
以上、記事「野菜と海藻 放射能汚染調査の全記録」（「週刊現代」２０１１年６月４日号）に拠る。
＊
グリーンピースは、４月１７日付けで政府に調査協力を要請し、政府は４月１７付けで拒否した。
グリーンピースは、日本の漁師、サーファー、ダイバーの協力を得て調査し、検体を少なくとも３つの第三者機関に送った。その一つは、フランスの放射能測定を行うＮＰＯ「ＡＣＲＯ」。もう一つは、ベルギーの国営研究機関、原子力研究センター（ＳＣＫ・ＣＥＮ）だ。
①品目、②採取地点、③採取日、④ヨウ素１３１、⑤セシウム１３４、⑥セシウム１３７・・・・の順に記す。なお、放射性物質の単位はＢｑ／ｋｇ。県名のない港は、すべて福島県。ヨウ素１３１の半減期は約８日間なので、採取日の数値は計測日から逆算したもの。
なお、政府の野菜の基準値はヨウ素１３１が２，０００Ｂｑ／ｋｇ、セシウム（１３４と１３７を足したもの）が５００Ｂｑ／ｋｇだ。
●ＡＣＲＯによる計測データ
（１）①アカモク、②原発から南６５キロ地点、③５月４日、④２８．９、⑤２以下、⑥２以下
（２）①アカモク、②原発から南東５２キロ地点、③５月４日、④１１９，０００、⑤３４８、⑥３６４
（３）①フクロノリ、②久之浜港、③５月４日、④６５，０００、⑤５４０、⑥５７０
（４）①カヤモノリ、②四倉港、③５月５日、④１７，０００、⑤１，３９０、⑥１，４５０
（５）①タンバノリ、②江名港、③５月５日、④３，０４０、⑤５８０、⑥６００
（６）①アカモク、②江名港、③５月５日、④１２７，０００、⑤８００、⑥８４０
（７）①アカモク、②勿来港、③５月９日、④２０，０００、⑤２５９、⑥２６６
●ＳＣＫ・ＣＥＮによる計測データ
（１）①コンブ、②宮城県日門港、③５月３日、④１８０、⑤２．６２、⑥２．１１
（２）①ヒトデ、②釣師浜港、③５月４日、④１６８、⑤４６７、⑥４７４
（３）①ワカメ、②釣師浜港、③５月４日、④１４９、⑤７．７、⑥７．９
（４）①アカモク、②釣師浜港、③５月４日、④２，１９０、⑤１７．５、⑥１５．３
（５）①アカモク、②原発から南６５キロ地点、③５月４日、④８．８、⑤０．８以下、⑥０．９以下
（６）①エゾイソアイナメ、②小名浜港、③５月５日、④６０、⑤４２７、⑥４３０
（７）①ムラサキイガイ、②江名港、③５月５日、④９５０、⑤４００、⑥４０６
（８）①アカモク、②原発から北東４２キロ地点、③５月５日、④１，７５０、⑤５．８、⑥４
（９）①マナマコ、②久之浜港、③５月５日、④１，２４０、⑤６４６、⑥６３９
（10）①コンブ、②四倉港、③５月５日、④１０７，０００、⑤９８０、⑥９９０
（11）①カキ、②四倉港、③５月５日、④４１７、⑤３７８、⑥３６２
（12）①アカモク、②茨城県河原子港、③５月９日、④６２０、⑤８．１、⑥７．８
（13）①エゾイソアイナメ、②茨城県久滋港、③５月９日、④１．８以下、⑤６、⑥６
（14）①シラス、②勿来港、③５月９日、④６７、⑤６０８、⑥６１１
以上、上杉隆「原発『海産物汚染』戦慄データを全公開」（「週刊文春」２０１１年６月２日号）に拠る。
↓クリック、プリーズ。↓
トータル
拙ブログの記事は、遠慮なくご活用ください。
玄海原発については、拙ブログでも書いてみる所存です。