CHD HPVワクチンが発がん性菌株の増加を引き起こす可能性があることが研究で判明
Google翻訳
学者によると約95%は正しく翻訳されているとのことです。概要把握には使えると思います。翻訳の不備があればGoogleの能力不足です。 図や動画は元のサイト参照
https://childrenshealthdefense.org/defender/hpv-vaccine-virus-cancer-evolution/
11/15/23、2023年11月15日、子供の健康防衛
HPVワクチンが発がん性菌株の増加を引き起こす可能性があることが研究で判明 ― しかしメディアは研究結果に誤解を招くような解釈をしている
Cell Host & Microbe誌に先週掲載された研究結果によると、ヒトパピローマウイルス（HPV）ワクチンは、ワクチンの対象になっていない一部のHPVウイルス株（がんに関連する一部の株を含む）の蔓延と分布を増加させる可能性がある。しかし専門家らによると、STATNewsは誤解を招く形で、この研究はワクチンが癌の予防に有効であることを示したと結論付けた。
Cell Host & Microbe誌に先週掲載された研究によると、ヒトパピローマウイルス（HPV）ワクチンは、ワクチンの対象になっていない一部のHPVウイルス株（がんに関連する一部の株を含む）の蔓延と分布を増加させる可能性があり、未知の潜在的に懸念すべき結果がもたらされるという。
この研究は、HPVワクチンががんを予防することや、HPVまたは子宮頸がんのスクリーニングを変更する必要があることを示すために設計されたものではありませんが、著者らは、将来のスクリーニングに対する研究結果の潜在的な影響についての簡潔で推測的な言及を含んでいます。
しかし、この研究を報じたSTATNewsは、HPVワクチンが癌の予防に非常に効果的であることをこの研究結果は示している、特に男女両方がワクチンを接種している場合には、癌のスクリーニングプロトコルを変更する必要があるかもしれない、と述べた。
Children's Health Defense (CHD) の法務顧問代理であり、『裁判中の HPV ワクチン: 一世代の正義を求めて』の共著者であるキム・マック・ローゼンバーグ氏は、 STATNews の記事は誤解を招くものであるとThe Defenderに次のように語った。
「STATNewsの見出しは、スクリーニング頻度がさらに低いことを誤って示唆しており、非常に憂慮すべきものです。米国およびその他の国の統計によると、子宮頸がんが発生する可能性が最も低い若い年齢層では子宮頸がんが増加している一方、歴史的に子宮頸がんと診断されている高齢層では減少が続いています。
「これまでの研究から、HPVワクチンにより、世界中の若い女性に対する適切な間隔での子宮頸部上皮内腫瘍/子宮頸がんのスクリーニング検査が減少していることがわかっています。
「私たちはまた、米国のワクチン傷害補償プログラム（および連邦裁判所の複数地区訴訟）において、HPVワクチン接種に関連した子宮頸がんを主張する多数の訴訟も見てきました。」
「ウイルスの進化的反応の差し迫ったリスク」は「問題を引き起こす」可能性がある
この研究には、フィンランドの33のコミュニティに住む1992年、1993年、1994年生まれの若い女性約11,000人（STATの報告では6万人ではない）が含まれていた。研究者らは地域社会のワクチン接種戦略に基づいて、性別を問わないHPVワクチン接種、女子のみにワクチン接種、ワクチン接種なしの3つのグループに分けた。
グループに最初にワクチン接種が提供されてから 4 年後 (そして、約 3,600 人の対象者からなる小規模なサブセットに対しては 8 年後)、
研究者らは、子宮頸がんや他のがんと関連があるため、発がん性がある（腫瘍形成に関連している）と考えられる16種類の生殖器HPVウイルスを検査した。発がん性 HPV の存在は子宮頸がんの唯一の危険因子ではありません。
HPV ウイルスには 200 を超える株があり、その一部は高リスクであると考えられています。
ワクチンに応じて、HPV ワクチンは それらの高リスク株の2 つだけ (Cervavix は 16 株と 18 株)、4 つだけ (ガーダシル 4 は 6、11、16 および 18 株)、または 9 つ (ガーダシル 9、株31、33、45、52、58を追加）を標的とする。 。
研究者らは、地域レベルでのさまざまなHPVワクチン接種戦略がさまざまなHPV株の罹患率にどのような影響を与えるかを調査した。
彼らは、両方のワクチン接種グループにおいて、ワクチン接種後4年後と8年後に、ワクチン非接種グループと比較して、ワクチンの対象となる高リスクHPV型が大幅に減少していることを発見した。この減少は、男児もワクチン接種を受けていた性別中立グループでより強かった。
しかし、特に性別に関係のないグループにおいて、以前よりもリスクの低い他の発がん性HPV株の有病率が高いことも判明した。ワクチンが標的株を抑制すると、他の株が以前占めていた「ニッチ」に移動したと著者らは説明した。
これは、HPVウイルスの発生率を完全に減少させるのではなく、ワクチン接種によってHPV株の分布が変化したことを意味すると研究者らは書いている。ワクチンの対象とならずに蔓延した発がん性株もがんと関連していますが、発生率は低いです。
他の研究では、HPV ワクチン接種プログラムにより、以前は最も一般的であった種類の HPV が、癌を引き起こすよりまれな種類の HPVに置き換わったことも示されています。
著者らは、「ウイルスの進化的反応の差し迫ったリスク」がHPVワクチン接種の効果を弱めるだろうと指摘した。
「毒性が増大した[他の発がん性株]などの増加が、将来的にHPV関連がんのリスクを引き起こす可能性があると示唆したくなる」と研究者らは述べた。
言い換えれば、ワクチン標的株によって空いたニッチを占める新しい株は、より毒性が強くなり、潜在的に癌を引き起こす可能性がある。
著者らは、発がん性HPVおよび関連がんを制御するには、ワクチンの長期使用が疾患の進行をどのように変化させるかについてさらなる研究が不可欠であると結論づけた。彼らは、これが将来のスクリーニングプロトコルに影響を与える可能性があると述べたが、詳しくは述べなかった。
ローゼンバーグ氏は、その影響として、より厳格なスクリーニングプロトコルが必要になる可能性があると述べた。彼女は言いました：
「『試用中のHPVワクチン』の中で、共著者と私は、HPVワクチンや他のワクチンで見られる現象である型置換について議論しました。
「STATNewsの記事で論じられた研究は、実際、タイプの代替の不安を再び引き起こしている。これは、数え切れないほどの若い女性の健康を危険にさらす、無根拠で根拠のないスクリーニング削減ではなく、より厳格なスクリーニングプロトコルを支持するべきである。」
なぜ「型の置換」が重要なのでしょうか?
研究著者らは、ワクチンによる免疫が標的株に感染しやすい人の数を減らし、他の株による感染を有利にする偏った免疫反応を引き起こすため、この株型の置換が起こるのではないかと仮説を立てた。
型の置換はまた、免疫回避変異体、つまり不完全なワクチン接種によるウイルスへの選択圧力から生じる新たな変異体の選択につながる可能性があります。
B型肝炎、百日咳、肺炎球菌、マレック病、マラリア、ジフテリアなど、多くの病気のワクチン接種後にワクチンに有利な変異株が発生しています。
マレック病やマラリアなどの一部のケースでは、ワクチン接種により病原性が増大した変異種の蔓延が増加したことが研究で示されています。百日咳のような他の病気では、この進化は、高度にワクチン接種された集団におけるこの病気の逆説的な再出現に関連していました。
インフルエンザ菌 b 型などの他のケースでは、ワクチン接種によってより穏やかな菌株がより毒性を強くしたことが証拠によって示唆されています。
このような場合に考えられる生物学的説明の 1 つは、元の抗原の罪である可能性があります。これは、以前の抗原に対する分子免疫記憶が、構造的に類似した標的を適切に認識する免疫系の能力を妨げる現象です。CHD スタッフ科学者の J. Jay Couey 氏は、The Defender に語った。
もう一つの関連しているが別個のメカニズムである抗体依存性増強は、以前の抗原（感染またはワクチン接種による）を標的とした抗体が、その後の感染における疾患の重症度を高めるという逆説的な効果を持った場合に起こるとクーイ氏は述べた。
「これらの生物学的可能性はいずれも、STAT論文やCell Microbe論文のいずれにおいても、一般的に、あるいはHPVの『生態』に関する疑問に関連して論じられていない」とCouey氏は付け加えた。
この研究で著者らは、特に性別中立のワクチングループの間で、標的株が抑制されたことを強調した。しかし、ワクチン接種後 4 年から 8 年の間では、HPV 多様性のレベルはワクチン接種を受けていない対照群と同様でした。
研究者らは、ワクチン接種後、非標的がん関連HPV型の有病率と多様性が増加したことを発見した。これは、ワクチン接種があっても、さまざまながん関連 HPV 型が依然として複雑に進化していることを示唆しています。
このことは、残りの発がん性HPVの抗原変異および病原性変化の可能性に対するHPVワクチン接種の長期的な影響について疑問を生じていると著者らは指摘した。
男児へのワクチン接種で子宮頸がん「撲滅」？
Medical Xpressでも報じられたこの研究に関する著者らのプレスリリースの中で、彼らは「子宮頸がんを予防する最も効果的な方法は、男の子と女の子の両方にHPVワクチンを接種することである」と決定的に主張した。
この主張は、少年少女がワクチン接種を受けた地域では4種類の発がん性HPV（16、18、31、45）の減少が見られたという調査結果に基づいている。そして、女子のみがワクチン接種を受けた地域では、3種類の発がん性HPV（16、18、31）のみの減少が見られました。
「これは、男の子と女の子の両方にワクチンを接種すると、より強い集団免疫が得られることを示しています」と筆頭著者のヴィル・N・ピメノフ博士は述べた。「私たちの計算によると、性別を問わないワクチン接種率が比較的中程度であれば8年で達成できるのと同じ効果を女児に接種するには20年かかることになります。」
しかし、彼らは、同定した型置換を考慮すると、この集団免疫によってHPV関連がんのリスクが排除されないことを認めている。
クーイ氏は、性別を問わないワクチン接種の有効性に関するこれらの主張は、「疑わしい」データセットの組み合わせを使用した、疑わしい方法論に基づいていると述べた。
クーイはディフェンダーにこう語った。
「彼らの『観察』は、ワクチン接種前のこれらの集団におけるHPV有病率のデータを一切使用せず、データセットを解釈するために一般線形モデル、つまりGLMを使用して行われています。著者らがグラフィカル独立ネットワーク (GIN) モデルと呼んだ数学的フィッティング手法を使用して、合成的に生成されたデータセットにデータを数学的に拡張することなく、データから抽出できる定量的な差異はありません。
「実験における現実世界の観察から導き出された結論と、数学的モデリング推論から導き出された結論との区別は、この記事とそのフォローアップ報道では疑わしいほど曖昧です。
「彼らの結論は、実験による帰無仮説の反証に基づいたものではありません。彼らの結論は、せいぜい、限られた現実世界のデータに適用された数学的モデルの解釈から導き出された推論に過ぎません。」
この分析は、著者がメルク、GSK 、ビル＆メリンダ・ゲイツ財団の同僚らと行ったこれらの同じコホートの以前の分析に基づいています。
この研究では、性別に依存しない戦略が使用された場合、中程度の適用範囲でのHPVワクチン接種が発がん性HPVを「根絶」できるとも主張しました。また、2018年には、タイプの置き換えの証拠はなかったと主張したが、この現在の研究結果は覆されることになる。
これらの大手製薬企業はここ数年、HPVワクチン接種を世界中の女子に拡大することに専念してきたが、最近では男子や若者、中年成人にもHPVワクチン接種を拡大している。
2020年、WHOの世界保健総会は、主に世界的なHPVワクチン接種の拡大によって、世界中の公衆衛生上の問題として子宮頸がんを根絶する計画を承認しました。
保健社会福祉省のさまざまな機関は、米国でのワクチンの普及を促進するための行動研究に少なくとも数千万ドルを費やしている。
主にゲイツ財団から資金提供を受けているワクチン同盟「Gavi」は最近、子宮頸がん撲滅の世界計画の一環として、2025年までに低・中所得国の8,600万人の少女にHPVワクチンを接種するWHO支援計画を発表した。
同時に、 2006年に米国食品医薬品局がこの薬を承認して以来、市場形成に多額の投資を行ってきたHPVガーダシルワクチン製造会社メルク社は先月、2023年第3四半期のガーダシル売上高が13％増の26億ドルになったと発表した。 。
メルクのガーダシルは、HPV の 4 つの高リスク株を予防する目的で、9 ～ 26 歳の少女と女性に使用するために 2006 年に初めて認可されました。
FDAは2009年に、性器いぼ予防のため9～26歳の男性への使用許可を拡大し、2011年には疾病管理予防センターの予防接種実施に関する諮問委員会が、男児への定期使用を推奨した。
2014年、FDAは、女性のHPV関連子宮頸がん、膣がん、外陰がん、および男性と女性のHPV関連肛門生殖器病変および肛門がんの予防に使用するために、9つのHPV株から保護するように設計されたガーダシル9を承認しました。
FDAは2018年に、 HPVワクチンの対象となる可能性のある年齢範囲を9歳から45歳までの男女に拡大した。
ブレンダ・バレッティ博士 ディフェンダーの記者です。彼女はデューク大学の執筆プログラムで 10 年間、資本主義と政治について執筆し、教えてきました。彼女は博士号を取得しています。ノースカロライナ大学チャペルヒル校で人文地理学を取得し、テキサス大学オースティン校で修士号を取得しました。
