「調査捕鯨」団の何気に重要な『豆知識』

今回は小ネタ。

先月の終盤になって、密かに「調査捕鯨」団の片割れである日本鯨類研究所（ICR）が、公式サイト上に『豆知識』なるページを設けていた。
・豆知識（2011年2月22日 日本鯨類研究所）

『豆知識』の内容としては、現時点（2011年3月8日）で以下の5つ。

・南極鯨類捕獲調査(JARPA) の概要
・第二期北西太平洋鯨類捕獲調査(JARPNII) の概要
・調査捕鯨の捕獲数について
・調査捕鯨副産物の流通管理体制について
・鯨肉に含まれるバレニンについて（鯨研通信429号抜き刷り）

これ、『豆知識』で片づけるだけじゃダメなブツもありそうだが・・・。


話を戻す。
この中では、「調査捕鯨」のことを色々解説していた。
その中で俺が疑問を抱いたのは、『調査捕鯨の捕獲数について』というブツだ。
↓は .pdfファイル。
・調査捕鯨の捕獲数について（2011年2月22日 日本鯨類研究所；.pdfファイル）

この中では、いかに「調査捕鯨」が人畜無害（？）で生態系への影響が小さいかを、陸上生物の生息数と比較して述べていた。
以下、2011年2月22日分日本鯨類研究所『調査捕鯨の捕獲数について』から、その部分を（略
ただし、[]内は俺の補足。

---- 以下引用 ----
（中略）
捕獲調査では、1年間に北西太平洋で、イワシクジラ100頭、ニタリクジラ50頭、ミンククジラ220頭、マッコウクジラ10頭及び南極海でクロミンククジラ850頭、ナガスクジラ50頭を捕獲対象としております。
これら捕獲数は、主要調査項目で明らかにしたい研究データを得るために必要な最小頭数を統計学的な手法を用いて算出しています。

また、これら鯨種の現在の資源量は、イワシクジラ21,612頭、ニタリクジラ20,501頭、ミンククジラ42,257頭、マッコウクジラ102,112頭、クロミンククジラ761,000頭及びナガスクジラ11,755頭と推定されています（下記表参照のこと）。

このように調査捕鯨では、資源に対して0.01％～0.52％しか捕獲しておらず、これは、陸上の野生生物であるムース[ヘラジカ：Alces alces]（56%）、オオカンガルー[Macropus giganteus]（17%）、アカカンガルー[Macropus rufus]（18%）及びクロカンガルー[Macropus fuliginosus]（13%）と比較しても、2桁以上低いレベルです。
（以下略）
---- 引用以上 ----

比較対象された動物は、どれも IUCN のレッドリストに掲載されている。
↓は、IUCN のデータ。
・Alces alces（IUCN 最終アクセス日：2011年3月8日）
・Macropus rufus（IUCN 最終アクセス日：2011年3月8日）
・Macropus giganteus（IUCN 最終アクセス日：2011年3月8日）
・Macropus fuliginosus（IUCN 最終アクセス日：2011年3月8日）

しかも、そのうち 3つが（「調査捕鯨」に反対してる）オーストラリアに生息してるカンガルー3種って辺りに、「調査捕鯨」団の悪意を感じる。
他にも比較対象する動物はあっただろうに。
裏を返せば、「調査捕鯨」に政治性が含まれてるのを示してるが・・・。

で、捕獲数の根拠にしてるデータも、また素晴らしいものだった。
以下、2011年2月22日分日本鯨類研究所『調査捕鯨の捕獲数について』から、表『調査対象鯨種の資源量推定値と計画捕獲頭数』の画面メモを（略
（最近画像が多くて申し訳）



クロミンククジラだけ 1991年の個体数かよ・・・。
実は、この個体数は、2000年の IWC 総会で正確性を否定されてるんだよな。
その後、クロミンククジラの個体数については、様々な意見が出されるものの未だ決着がつかず・・・。
この辺りは以下参照（手抜き）
・Balaenoptera bonaerensis（IUCN 最終アクセス日：2011年3月8日）

本当の所はどうなのやら（苦笑）

というか、海洋生物の捕獲数を陸上生物の個体数と単純に比較するのって「アリ」なんだろうか？


後、『調査捕鯨副産物の流通管理体制について』についても少し触れておく。
↓は .pdfファイル。
・調査捕鯨副産物の流通管理体制について（2011年2月22日 日本鯨類研究所；.pdfファイル）

この中では、登録された鯨肉の DNA のデータから、市場に出回っている鯨肉がどこの鯨の骨（？）だか調べることができることを説明していた。
そして、この〆には意味深なことが・・・。
以下、2011年2月22日分日本鯨類研究所『調査捕鯨副産物の流通管理体制について』から、最後の〆を（略

---- 以下引用 ----
（中略）
結論：国内に流通する調査副産物については、全ての捕獲調査標本個体の遺伝情報に基づき、厳格に管理されています。
仮に、違法に捕獲された鯨肉が流通した場合であっても、即座に検証できる体制が敷かれています。
---- 引用以上 ----

こういうコメントを出したのは、去年の IWC 総会で鯨肉のトレーサビリティ確保法なんてのが提案されたからかもしれんな。
その前の 2010年4月には、「韓国で売られていた鯨肉が日本が行った「調査捕鯨」で捕獲されたブツだ」なんて指摘も受けてたけど・・・。
この辺は以下参照（手抜き）
・日本の調査捕鯨由来の鯨肉をアメリカと韓国で発見（2010年4月14日 ドイツ語好きの化学者のメモ）
・The traceability/trackability of illegal trade in whale products: a proposal to evaluate the technical functionality of DNA registers（2010年6月11日？ iwcoffice.org；.pdfファイル）

これ、（「調査捕鯨」の宣伝という意味で）『豆知識』なんてショボい名前のページで公開しない方が良かったんじゃ・・・？


＃ 『豆知識』のページの英語版は作らないのだろうか？