映画「ダ・ヴィンチ・コード」ロン・ハワード／監督観てきました。
言うまでもなくダン・ブラウンの大ベストセラー小説の映画化です。
ストーリーは、ルーブル美術館の奇妙な死体のメッセージからラングドンは事件に巻き込まれることに。残されたメッセージを暗号解読官のソフィーと追っていくが・・・、という話。
原作にかなり忠実にストーリーを進めています。
キャストはロン・ハワード監督とは「スプラッシュ」や「ロード・トゥ・パーディション」などで組んでいるトム・ハンクス、「アメリ」のオドレイ・トトゥ、ジャン・レノなど。
原作は文庫版で3分冊の長編ということで、映画も約2時間半とかなり長い映画です。シナリオはなかなかうまく省くところは省いて時間内でストーリーを進めていますが、それでもストーリーを追うのがやっとという状態です。
従って、登場人物の背景がほとんど見えず、キャラクターの立場が良く分からない。もちろん何故そういう行動をとるのかは見えてきません。
話の特性上、謎が何層にもなっており、そのことが話の面白さを出している大きなポイントなのであまり省くこともできず、人物を描く部分や例えばロマンス的な要素をある程度犠牲にすることは止むを得ないでしょう。
ストーリーの進行上はシナリオはとてもうまくできていると思いますが、話の背景になる団体や知識が基本的に教養として欠けているのでなかなか話がつかみづらい。
少々忘れかけているとはいえ、原作を一応は読んでいますが何しろ人物がめまぐるしく現われてくるのでどの人物だったか混乱してしまいました。また、あまりにも速いテンポで話が進むので、本来意外性のある謎の人物がほとんど意外性というか、謎の人物について考える暇もないしサスペンスが盛り上がる演出をいれる間さえない。
謎解きの話なので、まさか１、２という作りにするわけにもいかないでしょうから、話の大きさと時間の関係からするとこれ以上はどうしようもないという気はします。
まじめな話映画を観てみると、よくこの時間内に収めたと感心します。シナリオはよくやったと思いますが、映画の出来としてはどうでしょうか？
詰め込みすぎるくらい詰め込まれているので、2時間半という時間は全く感じません。
読んでから見るか、見てから読むかはまあともかく、原作を読まないとちょっときついですね。
出だしはかなり好調のようですが、もしかすると現在の予測よりは伸び悩むかも、という気がしました。
そういえば、一瞬ジョン・ウーかというシーンもありましたね。
「ダ・ヴィンチ・コード」ダン・ブラウン／著読みました
「ルーブル美術館」 パリマラソン旅行日記��
言うまでもなくダン・ブラウンの大ベストセラー小説の映画化です。
ストーリーは、ルーブル美術館の奇妙な死体のメッセージからラングドンは事件に巻き込まれることに。残されたメッセージを暗号解読官のソフィーと追っていくが・・・、という話。
原作にかなり忠実にストーリーを進めています。
キャストはロン・ハワード監督とは「スプラッシュ」や「ロード・トゥ・パーディション」などで組んでいるトム・ハンクス、「アメリ」のオドレイ・トトゥ、ジャン・レノなど。
原作は文庫版で3分冊の長編ということで、映画も約2時間半とかなり長い映画です。シナリオはなかなかうまく省くところは省いて時間内でストーリーを進めていますが、それでもストーリーを追うのがやっとという状態です。
従って、登場人物の背景がほとんど見えず、キャラクターの立場が良く分からない。もちろん何故そういう行動をとるのかは見えてきません。
話の特性上、謎が何層にもなっており、そのことが話の面白さを出している大きなポイントなのであまり省くこともできず、人物を描く部分や例えばロマンス的な要素をある程度犠牲にすることは止むを得ないでしょう。
ストーリーの進行上はシナリオはとてもうまくできていると思いますが、話の背景になる団体や知識が基本的に教養として欠けているのでなかなか話がつかみづらい。
少々忘れかけているとはいえ、原作を一応は読んでいますが何しろ人物がめまぐるしく現われてくるのでどの人物だったか混乱してしまいました。また、あまりにも速いテンポで話が進むので、本来意外性のある謎の人物がほとんど意外性というか、謎の人物について考える暇もないしサスペンスが盛り上がる演出をいれる間さえない。
謎解きの話なので、まさか１、２という作りにするわけにもいかないでしょうから、話の大きさと時間の関係からするとこれ以上はどうしようもないという気はします。
まじめな話映画を観てみると、よくこの時間内に収めたと感心します。シナリオはよくやったと思いますが、映画の出来としてはどうでしょうか？
詰め込みすぎるくらい詰め込まれているので、2時間半という時間は全く感じません。
読んでから見るか、見てから読むかはまあともかく、原作を読まないとちょっときついですね。
出だしはかなり好調のようですが、もしかすると現在の予測よりは伸び悩むかも、という気がしました。
そういえば、一瞬ジョン・ウーかというシーンもありましたね。
「ダ・ヴィンチ・コード」ダン・ブラウン／著読みました
「ルーブル美術館」 パリマラソン旅行日記��
読んでから見ます。
拳銃が2丁あればもっとよかったのに・・・
TBありがとうございます
まだ読んでいないので
これからじっくり読書タイムです
原作小説が「歴史ミステリーマニア」だけでなく幅広く大衆的に売れまくってしまっている故、変にマニアックすぎても文句が出るし、崩しすぎるとこれまた文句が出る、なんとも悩んだ結果全方位的に満足させようとした結果こうなっちゃった、という感じですよね。
プロモーションが先行し過ぎなうえに、話題になりすぎてしまって、それに振り回されてしまったのではないかとも勘ぐれます。
映画って難しいですね。
わたし的には、本の内容が映像化されたのがよかった。
まだまだ、混みそうですね
こちらも張らせてもらいますね。
やはり話の流れを追うのが難しいみたいですね。
私は最初の一時間くらいのうちは帰ろうかと思ったりしましたよ(笑)
でも原作を読めていれば普通に楽しめるものだと思いました。
あまり長文を読む暇がないので無理かなぁ・・・(^-^;;;
某特番でミステリー部分はだいたいわかったんで
なんかもうごちそうさまかな？とか思ったりもしてるんですが（笑）
ダ・ヴィンチ特集が、
いろいろとテレビで放送しているので、
予備知識が身についていい機会になりました。
原作をもう一回読もうかな。
皆さんの映画の感想、やはり「原作読まないときつい」という点、一致しているようですね。
映画よりもテレビシリーズにでもしたほうがよかったかもしれないですね。
ダン・ブラウンの作品は「天使と悪魔」など他作品も読みましたが、ダ・ヴィンチ・コードが一番！
こやまんと申します。
TBありがとうございました。
映画自体はテンポが良くて楽しかったです。
ただ原作を読んでいないと厳しいかもしれませんね。
「よく頑張りました」って感じです。
まだ、観ておりませんが・・・。Σ( ´д` )
後日観る予定デス。(*^ーﾟ)ﾉ
原作はかなりハマりました。
でも、原作は原作、映画は映画という視点で、もう少し経ってほとぼりが覚めてからゆっくりと観ようと思っています。
こちらからもTBよろしくお願いします。
私のように、映画をろくに観もしない人間の書くブログに、TBして頂いて、誠に恐縮です。
これからもたぶん、好き勝手書くと思いますので、気が向いたらまた見て下さい。
確かに登場人物の詳細がハッキリと書かれてませんでしたね。
約2時間半という時間内では仕方無いのかも知れませんね。
僕は小説を先に読んでいたのですが、映画から先に見た人は少し戸惑うかも？ですね
確かに見ている側に考える時間をあまり与えず、いつのまにか答えが出ていましたよね。もうちょっと「間」がほしかったところでしたが仕方ないのでしょうね。ほんとによく収めたなと思います。
それではお邪魔いたしました！
映画見終わってからと思っていたのでこちらも楽しみですね。
私も、脚本の出来はいいと思います。
ただ、キリスト教の知識があまりない人にはわかりにくい作品ですよね。
映画は、ハードカバーの上巻だけ読んで行ったので、人物の立場を把握しつつ見れました。
結末を読まずに映画館へ行けば、面白さ倍増かもしれないですね。
TBありがとうございます。
映画だけじゃ解らないので原作を読んでみようと思います
またおじゃまします。
映画はイマイチだなって感じがしました。
こちらからもトラバさせていただきますね。
トラバありがとうございました。
ハリポタもそうですが、本を読んでから
映画を観ないと理解できない時がありますね。
まずは本から読んでみま〜す♪
本文も読ませていただきましたが、鋭いご意見です。
私が言いたかったのも、同じ感じでした。
だいたいの映画は原作と脚本で離れてしまうのは常ですが・・・。
また寄らせていただきます。
やっぱり原作を読んでから映画を見るほうが
理解度が深まるようですね。
映画の評価はあまり高くないようですが
今週末にでも見に行きたいと思います。
公開三週目辺りからぼちぼち動員・公開スクリーン共に大きく減少していくのでは無いかと思います。
原作も映画も大変エンターテイメント性が高いので、これからご覧になる方は気軽に観るのがよいかと。
でないと突っ込みに大忙しになってしまいますから（笑）
私も同じような感想を持ちましたが、原作を読まずに映画を見ると内容理解が大変かもしれないし、読んでから見ると物足りないという、難しい選択になりますね。
わたしは、原作を読まずに観たので結構難しかったです＾＾；
原作を読んでからまた観ると違った見方が出来ていいかな〜と思いました！
TBありがとうございました。
やっぱり原作を読んでない人にはきついですね。
映画は昨日観たので、これからゆっくり原作を読んでみようと思います。
こちらからもTBさせていただきました。
今回、原作を見ず「丸腰」で映画館まで行ってきたのですが、ドラマの人間関係はさておき、純粋に映画と自分との「知恵比べ」を楽しめました。
分からなかったところは、これから原作を読んでフォローします。新たな発見があるだろうと思ってます。
原作読んだら、次はＤＶＤで更に深読みすることで、ひとつのお話を何度も楽しめそうです！
映画を見たときの感想は下記ブログに。
−−そして「振り出し」に戻る！−−
http://power-up.at.webry.info/200605/article_8.html
わたしは読んでから観ても充分楽しめたんですけど
ドキドキを味わった声を聞くと羨ましかったりして。
究極の選択ですね〜。
とりあえず、面白く観られたことに一安心しているところです。
21世紀に制作された映画としの良さもあります。 終盤、教授がニュートンの墓石を思い出すシーンなどに使用されたCGは見事だと思います。 最後の晩餐の説明をパワーポイントで行うシーンも読書では無理な事で、効果的だと思いました。 キリスト教的知識が必要な映画では無いと思います。 それはオーメンやエクソシストの方でしょう。 ただ、世界史の授業が嫌いだった人と、字幕の日本語を読むスピードの遅い人には辛いかも。
座席は後方に取って、画像と字幕の両方から情報を得る努力を。
文章が上手ですね。素晴らしいです！
私も同じような感想でした。
やっぱり原作を読んでいたほうがわかりやすいですね
原作を読むのと読まないのとでは理解が全然違うのではないかと思います。
あまり評判が良くなかったのだからと、心配してたんだけど、まあまあ良くできていました。
ダ・ヴィンチの重要性が低いのも驚きでしたし^^;
でもまぁ、普通のサスペンス・スリラーとしてそこそこには楽しめました♪
ではでは〜、これからもよろしくお願いします。
原作本を読んでから見ないと駄目みたい
ですね。(^^ゞ
原作は必読です。
私は読んでから見たので、色々とはしょってあった所が気になりました。
時間長くてもいいからそれらも入れて欲しかったなぁ。
関係ありませんが、私オドレイ・トゥトゥに似てると言われたことがあるんです♪
（本当に関係なくてすみませんorz）
私もまったく同意見ですね
しかもラストが違うとは、ってカンジ
まぁ、こんなもんかな〜ってとこでしょうか
私は結構はまってしまいまし。
わたしは映画化でいろいろと
切り捨てられてしまった事が悲しかったですねぇ。
時間がないから仕方ないのでしょうが…
またご訪問させていただきます。
ありがとうございました。
初めまして☆トラックバック
ありがとうございます。
私には難解な映画でした。
本を読んだら、少しは理解できるでしょうか。
機会があったら、読んでみたいです。
原作、機会あったら読んでみようと思います
やはり、原作を読んでの感動なのですね。
それでも展開が速く、誰が味方なのか敵なのか人物関係がよく分かりませんでした。そこがサスペンスなのかも知れませんが。
内容は２転３転して面白かったです。
せっかく一流どころの俳優を使っているのに、見せ場が少なくて残念。
ポスター等で使われているモナリザはもっと出番があるかと思ったのに･･･。