トップの嘘（吾輩も猫である156）

2018-02-19 12:47:20 | 吾輩も猫である

　会社でトップ！と言えば代表権のある会長か社長に決まっている。が、国の単位でトップとなれば誰を指すのか･･･なんて小理屈っぽい前置きは兎も角、世界も日本もトップたるものが、そしてトップを追う報道も･･･なんか山本リンダ、否！ヘンダ！困っちゃう！

　　　　
　　　　　　　似ているが吾輩に非ず！ＴＶを吾輩の眼内カメラで撮ったフェイク！シマの「イメージ画像」

　米国の大統領選に流行語大賞があるとすれば「Fake（フェイク）」で決まりだ。「偽物」「模造」と訳されるが、要するにウソ！　大統領選の論戦がウソ！に満ち、米国民はウソ！に流され、ウソ！で決着がついたと･･･。これ、ウソ！ではないところがウソ寒い。

　翻って我が国のトップはどうか･･･。ま、ウソはつかない。ウソはついてはならない。ウソはつかないだろう。ウソをつかないと信じたい。信じたいが、ウソをついているかもしれない。ウソだとは言い切れないが、ウソではない！とも言いきれない。びみょ～･･･。

　　　　

　この紙面を読むのは容易ではないので簡単に記す。問題は「働き方改革」の名の下に政府が主導する裁量労働制の是否にある。管理職に残業手当がないのはご存知と思うが、これを一般の労働者にも適用し、労働時間を労働者の裁量に任せようとする制度である。

　野党は「残業タダ働き法案」とし、長時間労働を労働者の意思とかわす「長時間労働野放し法案」と批判する。質疑で総理は「裁量労働制で働く人のほうが一般労働者の労働時間より短いとのデータもある」と答弁。が、最終的に総理はこの答弁を「撤回」した。

　紙面左下は鷲田清一さんのコラム「折々のことば」。高橋源一郎さんの『誰かを論破しようとしている時の人間の顔つきは、酔っているみたいで、すごく卑しい感じがする』を紹介。その上で「（対話は）相手へのリスペクト(敬意)と自己へのサスペクト(疑念)がなければ成り立たない」と。以て自戒したい。

　　　　

　総理が意図的にウソをついたとは思わない。が、答弁案を用意した厚労省には少なくとも「法案を通しやすいように」との忖度が働いたにちがいない。モリカケ！の財務省もそうだったが、この内閣には限りなくウソに近い「ウソと言われない答弁」が多すぎる。

　それにしても官僚達のなんたる小賢しさ。閣僚のお気に召すデータを取捨選択し、まるで異なる規準で収集したデータを都合よく比較してみせる。そのように官僚に忖度を蔓延させた独裁臭の強い内閣だが、報じる新聞まで「答弁を撤回」で済ませるとは！

　　　　

　そもそもこの内閣には、答弁に際し『事前に通告を受けていない』との枕詞が多すぎる。たださえ官僚が事前取材、調整するのだが、本会議なら兎も角、委員会まで質問の逐一を事前に！なんてことで言論の府の丁々発止が期待できよう筈がないではないか！

　そんなことだから官僚が知恵をしぼる余地を生む。そんな浅知恵を以て官僚は閣僚に依存させ、閣僚は官僚に依存する。イラクに核兵器がなかった責任を問われ「私にわかるわけがないじゃないか」と答えた小泉総理がマシ？に思えるほどつまらん答弁が多すぎる。

　　　

2024年7月
日	月	火	水	木	金	土
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31

デ某の「ひょっこりポンポン山」

腎がんのメモリー(術後10年クリアーし"卒がん")、海外旅行記、 吾輩も猫である、人生の棚卸しなど。

トップの嘘（吾輩も猫である156）

14 コメント

コメントを投稿

腎がんのメモリー(術後10年クリアーし"卒がん")、海外旅行記、　吾輩も猫である、人生の棚卸しなど。