この反ワクチン活動家によると、新型コロナ・ウイルスはダニが媒介するんだとさ。だからイベルメクチンが効くんだと。 https://t.co/H1OT1vL8Zx
— パパぱふぅ@𝙥𝙖𝙝𝙤𝙤.𝙤𝙧𝙜 (@papa_pahoo) September 4, 2021
こんな人が介護・医療施設の経営者じゃなくて良かった。 pic.twitter.com/05Uo4ijtRb
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/55/54/d381f7d33eb75a7d5e92d3692c5b200d.png)
安井、これ読める?
【総説】 ![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/3a/16/52df44e0dedb3e7f4b964f89a7f6ffbb.png)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/74/f2/fbf402dfd027bbc588b3c537853a0161.png)
The Journal of Antibiotics
"The mechanisms of action of Ivermectin against SARS-CoV-2: An evidence-based clinical review article"
Asiya Kamber Zaidi Puya, Dehgani-Mobaraki
から "All 55 ivermectin COVID-19 trials (As per data available on 16 May 2021) divided based on stage of treatment (Early Vs Late) and the type of study"
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/3a/16/52df44e0dedb3e7f4b964f89a7f6ffbb.png)
55のイベルメクチンCOVID-19治験のすべて(2021年5月16日時点で入手可能なデータ)を治療のステージ(Early Vs Late)と試験の種類に基づいて分類し解析を行っている。
その結果、著者らはこう言っている。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/74/f2/fbf402dfd027bbc588b3c537853a0161.png)
緑の部分を訳すと
『これまでの55件の研究において、
効果のない治療法であるのにもかかわらず、
"効果あり"(positive)という結果に落ち着く確率は、
23兆分の1と推定できる。
(p = 0.00000000000000043)。
このように、さまざまなケースで「有効」の結果が
(p = 0.00000000000000043)。
このように、さまざまなケースで「有効」の結果が
一貫して得られていることは、注目に値する。
観察された結果が、偶然に生じたものである可能性は極めて低い(It is extremely unlikely )[8]。』
観察された結果が、偶然に生じたものである可能性は極めて低い(It is extremely unlikely )[8]。』
この表には、「予防」の項目は無いようだ。
その上で、
私はイベルメクチンが新型コロナの治療薬として有益かどうか
つまり、新型コロナにかかった時に回復することを助けるのか
そこには関心が無いし、論文を読んで自分で考察する余裕もつもりも無い。
ただ、実際に処方した国で、感染者が激減するのはなぜだろう?
おもしろいな。と興味を惹かれたので
だから、あくまでも雑感です
と断っていたはず。
それを、ハイビスカスは悪意をこめて
私が『イベルメクチンは新型コロナに効く』と
断言していると言いふらしている。
ところで、ファイザーが新型コロナの経口薬を
売り出す気満々のようですね。
Success against #COVID19 will likely require both vaccines & treatments. We’re pleased to share we’ve started a Phase 2/3 study of our oral antiviral candidate—specifically designed to combat SARS-CoV-2—in non-hospitalized, low-risk adults: https://t.co/su5VtfbWPX
— AlbertBourla (@AlbertBourla) September 1, 2021
ご参考までに