「統計死亡率」 と 「コロナ致死率」

　「国立感染症研究所（感染研）の調査」によると、「２０２２年１～８月の期間で２０歳未満のコロナ感染後の死亡報告数は４１人」だそうです。その内、調査できた３２人で「コロナ感染が関係したと判断された２９人」の詳細は、

　年齢区間　　　：　人数（死亡割合）　：１年齢当りの死亡数
　０歳　　　　　：　８人（　２８％）　：　８．００
　１～　４歳　　：　６人（　２１％）　：　１．５０
　５～１１歳　　：１２人（　４１％）　：　１．７１
１２～１９歳　　：　３人（　１０％）　：　０．３８
　　　（合計　　：２９人（１００％）　：　１．４５）

男（０～１９歳）：１６人（　５５％）　：　０．８０
女（　　〃　　）：１３人（　４５％）　：　０．６５
　　　　　（合計：２９人（１００％））：　１．４５）

注）「１年齢当りの死亡数」は、記事での年齢区分では勘違いしそうなので、独自に「１年齢当り」で再計算しました。


で、約半分は「基礎疾患なし」だったそうです。これは、なかなか「厄介な感染症」のようです。また、０歳児の死亡数が圧倒的に多い事も分かります。

　ところで、「期間は違います」がコロナ禍全期での２０歳未満の感染者数と死亡数は、

　　　　　　：感染者数　：死亡数：　致死率
１０歳未満　：３００万人：２８人：０．０００９３％
１０～１９歳：３００万人：１５人：０．０００５０％
（合計　　　：６００万人：４３人：０．０００７２％）

です。この「％表示の仕方」でイメージが変わります。

　それはさておき、「簡易生命表（令和３年）」で、理由を問わず死亡する統計上の死亡人は、男女其々１０万人（計２０万人）が生まれたとして、

男女の年齢：統計生存数　：統計死亡数：期間死亡率：１年齢当りの死亡数
　１歳時点：１９９６５８：　　３４２：０．１７％：　３４２
１０歳時点：１９９４８０：　　５２０：０．２６％：　　５２
２０歳時点：１９９１８１：　　８１９：０．４１％：　　４１

です。ここから、０歳児の死亡数の多さが分かります。

　「１年齢当たりの死亡数」で、「２０歳未満の死亡数」と「１歳未満の死亡数」を比較すると、統計死亡の値は、

３４２÷４１≒８．３４

で、コロナ感染死での値は、

８÷１．４５≒５．５２

となり、これを比べると、「コロナ感染した１歳未満の死亡割合の方が、統計上の死亡よりも３３％ほど少なくなる」事が分ります。

　また、１０万人あたりの２０歳までの死亡理由を問わない死亡率は、

　　　：死亡数　：　死亡率　　：（死亡率の比　）
男性　：４５５人：０．４５５％：（　５５．６％）
女性　：３６４人：０．３６４％：（　４４．４％）
（平均：４１０人：０．４１０％：（１００％））

です。

　男女の死亡率の比は、「統計上の死亡率」と「コロナ感染後に確認された死亡率」が、ほゞ同じ値である事に興味が湧きます。他意は有りませんww

　また、文頭に書いた「２０歳未満のコロナ感染後の死亡報告数」の意味が良くは分からないのですが、２０未満の合計感染者数５９８万人も「死亡理由を問わない死亡数（感染しても交通事故で死ぬかもしれない等）」の母数に含まれている筈で、統計上の死亡率である約０．０２％（２０年間に推定で０．４１％が死亡）に近似するかそれ以上の死亡率（致死率）になっても不思議ではありません。

　ところが、この年齢層の感染者は死亡率が（３年間の合計でも）二桁小さくなっています。つまり、「感染した方が死に難い」と言えます。

　これは「感染後の死亡例」であり、交通事故や他の病死なども含まれている筈です。感染研の調査では「感染後に感染とは違う理由で死亡した人は３人」となっていて、更に「感染者の理由を問わない死亡率」は小さくなります。

　結語。２０歳未満がコロナに感染すると、交通事故でも死に難くなるww