「ワクチン接種」 と 「超過死亡」 ②

　前回は、神奈川県の「感染者数と死亡例の割合（接種回数別）」をみて、「ワクチン接種には感染予防効果が無かった」と結論付けたのですが、その説明から始めます。

　　　　：接種０回：接種１回以上：接種比率％
陽性者数：７９２９：１３９５４５：　９４．６
死亡数　：　１１３：　　　７３７：　８６．７
死亡率％：１．４２：　　０．５３：　－－

注）ここでの「死亡率％（神奈川県の元の表では「死亡例の割合」）は、定義の違いから「致死率％」とはしていません。
［死亡率］＝［死亡数］／［陽性者数］
［致死率］＝［死亡数］／［感染者数］

　もしも、「ワクチンに感染予防効果が有る」とすると、「接種１回以上の陽性者数が少なくなる」事が期待され、「陽性確認者の接種比率」は「全体の接種率」よりも小さくなる筈です。

　神奈川県の６５歳以上のワクチン接種率が、私には分からないのですが、おそらくは「９４．６％」を超える事は無いと思います。例えば、若しも、県民全体（感染の有無を問わない）で６５歳以上の「接種率」が９０％だとしたら、「接種した方が陽性判断されやすい」事になります。

　是非とも、神奈川県には「６５歳以上の接種率」を公開して貰いたいと思います。

　次は「死亡率％」に付いてです。

［接種０回死亡率］ー「接種１回以上死亡率］

＝１．４２－０．５３

＝０．８９

　死亡数を見ると、ワクチンを接種しない人は「０．８９％ポイント（２．７倍）」多く死亡したと、このデータは示しています。

　ところで、何らかの理由によりワクチン接種を出来ない人も「接種０回者」となります。当然、ワクチン接種に堪えられない未接種高齢者ならば、感染すると死亡し易いと考えられます。

　ワクチン接種には「重症化予防」の効果は有るが「感染予防効果」は無いとする（逆に感染し易くなるとの）データも有り、分母（総感染者数）が大きくなるので「接種者の感染死亡率」は下がります。

　ワクチン接種による「刈り取り効果」で、当該者は実際に感染する前に死んでいるとも考えられ、令和4年の全国の「超過死亡数（10万人超）」は「陽性死亡数（約3.9万人）」の２．６倍（超過死亡数の陽性死亡数に対する倍率） に当ります。

　例えば、「超過死亡の原因が全てワクチン接種にある」とした場合、「接種０回者」には影響しないので、

［接種１回以上死亡率］Ｘ［超過死亡数の陽性死亡数に対する倍率 ］
＝０．５３Ｘ２．６
≒１．３８

１．３８－０．５３＝０．８５

から、最大限「約０．８５％がワクチン接種で刈り取られた」事になります。これを乗り越えた「接種済みの人（正式には、臨床試験応諾者）」の内の運が悪かった人が「陽性死亡者（０．５３％）」になったと考えられます。

　つまり、「最大値として１．３８％がワクチン接種後に、感染を含む様々な理由で死亡」した事になります。これは「無接種者の死亡率１．４２％」に近似しています。

　ただし、ワクチン接種の有無で分けた同期間の死亡数（超過死亡）等が分からなければ、この判断は下せません。厚労省には、もう少し緻密なデータ分析をお願いしたいと思います。