ようやく始まる

学位授与式がある。卒業式ってやつ。

実感なし。ようやく始まる。ここから始まる。
やっとスタートラインに立てそうな予感がするのみ。

ロースクール生活で得たものは、
この"始まる"という足元でうねるような予感。

まだまだ続く。ようやく始まる。

最近

なんだか、ここのところ、急にアクセスがアップしてるんだよね。
すごい不思議。

どなたが見てくださっているのだろう・・・？

初めまして。yamulaといいます。
今日は、めっちゃ寒いです。そちらはどうですか？
お互い、今日も一日、行っときましょ♪

しょ―もない問題なのかな

新司の短答の問題を見て、
「まったく、しょ―もない問題出して！」
と、いっている人がいた。
こんな、六法見れば分かるような問題を出して、
それでなにがわかるんだ！？そんなことで、なにが分かるんだ！？
もっと、別の尺度で法律家としての適正を図れっていいたいのだろうなぁ。

見れば分かるようなことを答えられなくっても、
プロとして、仕事していくことを、正面から認めてくれ、
国家資格としての法曹資格をくれと、そういうことになりかねないんだけど、
そこまで、考えてるのかなぁ。

薬剤師が聞かれた薬について答えられたり、
小学校の先生が教科指導や学級運営できたり、
医者が本を見なくても症状から病気を診断できたり、
アナリストがチャート特性に基づいた分析を示せたり、
税理士が条文を見なくてもどういう仕組みなのか説明できたり、
ダンスのインストラクターが回転がずれるには腕の位置のせいだとわかったり、

どれもこれも、当たり前。
っていうか、それを前提に、どうするのかっていうのが、
腕のみせどころなんだから、そんなことでびっくりされても困るかもしれない。
それで身を立てているのだから。

競争原理が排除されてるに等しい法律家業界を作り、
その一員であるっていうお墨付きを、
たかだかペーパー試験で与えてしまうというのに。

司法試験と通っても、修習があって、二回試験があるけど、
少なくとも税金から給料が払われてる現段階において、
修習の間口を広くすればいいじゃないかとは、
いいにくいでしょう。憲法やらなんやら勉強したなら。


法律で食べていこう、法律を扱って他人様からお金を受取ろう、
法律家って言う看板背負ってやっていこうっていう人に、
当たり前のことを聞くのは、
ホントにしょ―もない問題なのかな。

っていうか、ストレートにいえよ、自分。
しょ―もなくはないんじゃん？

そうなんだぁ、ということ

ひさしぶりにコメントしたくなった。むずむず、である。

パートナー婚解消訴訟としてHPを開いておられる深見友紀子さんである。
そこの訴訟に関する部分と、ノートブックという部分を拾い読みしただけ。
だから、思い込みとか，不正確な理解とかあるかもしれないけど。
でも、いやいや、ちょっと書きたくなってしまった。


前々から、なんとなくは知っていた。

なんかさぁ、長い期間パートナー関係にあったカップルが訴訟で争ってて、訴えた大学教授の女性のほうが負けたらしいよ。ずっと別居してて、スープの冷めない距離にいたんだって。ふ～ん。それって、結構、理想的っていうか、ある意味、憧れるスタイルだと思うけど。そうなんだ～。

っていうくらいの感じですが。
詳しく知りたいなぁと思ったこともあるけど，
どうしたらいいのかもよくわかんないし、
なんとなく、そのままに時が流れていました。
偶然ってすごいですね。ネットでめぐり合いました。


個人的には、どうして、この女性が訴えを起したのかが、とても不思議だった。
子どもがいることは知らなかったけど、これだけ長い期間、
パートナーとしての関係を築いてこられるのだから、
籍を入れようと思えば、入れられただろうと思ったし、
入れないことが＜与えてくれる・もたらしうる＞もろもろのことを、
一応は、認識した上で、籍を入れないという選択をしたのだろうと感じていた。
つまり、現在の婚姻制度という枠外での人生を選択したということ。

男性が、別れた後、わりとすぐに法律婚を選んでいるらしいということは、
彼なりに考え方や人生に求めるものが、変わったのかもしれないなぁと。
ただ、それは、この女性と男性が、ともに創ってきた日々が生み出した
男性のある一面といえ、こういうことは、人間関係にはつきもののことである。

わたしの疑問は、なぜ、この女性が裁判を起したのか、ということだった。
国家が制度として用意する婚姻制度の枠外で生きるも自由、
しかし，その結果として、国家がその制度に対して付与するものについて、
制度内にいる場合と同じようにはいかないのは、ある意味、自明である。


現在の制度やカップルのあり方に疑問を投げかけたかった
というようなことも耳にしてはいたけど。よくわからん。
疑問を投げかけるって、よくわからん。
政治家になるのは面倒だ、ということか？っていう感じだった。

でも、ネットで深見さんの書かれた記事を拝見すると，
やはり、疑問を投げかけたかったのだろうと思った。
やっぱり、我慢がならなかったのかもしれない。
ありきたりの見方で、一方的に，評価されたり、
ほめられ・けなされ・おだてられ・軽んじられ・諭され


でも、本当のことは、当人同士しかわからない。
その当人同士しかわからないことに対して、どう答えてくれるのか。
ワイドショーではない。
正義という原理を否定しきることのできない法が、どのような答えを返すのか？
そういうことに、真剣に＜考え・向き合っている＞人間が，
同じ社会に生きているということに対して、人は、どう考えるのか？

やっぱり、深見さんは、疑問を投げかけたかったのだろうと思った。

憲法の判例

ずっと放ったらかしていた憲法にちょっと手を出してみた。
津地鎮祭事件とか、当然、百選で何度も読んだことあるわけだけど、
なんか、百選だとよくわかんないなぁと思って、
ローで使ったケースブックを開いてみたり、LEXで引いてみたり。
それで、全体を眺めて、ふ～ん、みたいな。

違うんだよね、見え方が。
ローの憲法の授業、わかんなくってさぁ。
はぁ？はぁ？？はぁ？？？　みたいな。

けど、今、教科書を開いて、意味不明なまま
とりあえず出席したことの証としてのアンダーライン部分を読み返すと、
いいたかったことが、ぼんやりイメージできる気がする。

授業中、寝てなくてよかった。
アンダーラインが残せてよかったわぁ。