いまさらの・・・

各科目の試験中の実況中継（振り返り）と、
チラッと見た感じの自己採点をしてみます。
なお素点ベースなので、合否の判断に用いられる、偏差値による
換算得点とはかなりの差異があると思います。
（特に記載が無い場合、各問の配点は５０点）

＜監査論＞
（第１問）
問題１は何度と無く読んだ監査基準の意見書そのまんまだったので
よく書けたと思う。試験の初っ端の問題を書けたのはちょい嬉しかった。
一方、問題２は苦手な事例形式で後回しにした。結局時間が無くなり
問１の箇条列挙は２個しか書けず、問２も７割くらいしか埋められなかった。
第１問全体としては、半分の２５点程度と予想する。

（第２問）
一見事例形式も、内容は監査理論バリバリの問題で、受験生としては
書きやすかった印象。基準集配布ということで、基準の趣旨など理由を
問う問題がそろっていたが、これは大方の予想通りといえよう。
それなりの手ごたえはあったが、それほど差はつかないとも考えられ
第２問としては６割の３０点くらいか。

監査論の出来は公開模試をはるかに上回り、幸先の良いスタートだった。

＜租税法＞
（第１問）　
問題１は、まさかとは思ったが２年連続で寄附金の論点。
問１の選択肢は確実に正答し、問２も問１の空気を読んで（笑）
寄附金の話に進めた。
問題２は、出る出ると言われていた親族間の対価の受け払いに関する
論点であり、落ち着いて答案を作成できた。
４０点満点だが、強気に３０点くらいの得点を見込む。

（第２問）　
問題１の法人税と、問題３の消費税は数多くこなしてきた計算練習の
成果を今こそ発揮すべし！と意気込んで、迅速かつ正確に解答。
一部難しい部分があったが、８割はできた印象。
問題２は、多分みんなもできないだろうなーと想像したので一番最後に
法文を参考にしつつ解答。でも間違ってたｗｗ
第２問は６０点満点で４０～４５点。

７月上旬辺りから安定してきた租税法は、唯一の得意科目としての位置づけ
だったが、本番でもその実力が十分に発揮できたと思うし、またそうさせて
くれた良問だったと思う。

総じて、初日の監査論・租税法は平均かちょい上の出来栄えだった印象。


＜会計学（午前）＞
（第１問）　
問題１はＣＶＰの基本的な問題で数値は完答、理論は５，６割。
問題２はヤマだったＡＢＣ。見た瞬間はヤッタと思ったが、手を付けると
資料の読み取りから使い方まで超ムズイ上に、平気で端数が出るという
オマケ付きで、計算はあきらめた。唯一、伝統的な計算で１つだけ答えを
出したものの、１円違いという微妙な結果。考慮されたのか・・・？
理論で小銭稼ぎ。第１問は全部で２５点くらい。

（第２問）　
問題１は原価企画。問１から問３までの計算は、指示に従いながら完答。
しかし理論（というか提案）が全く思いつかなかった。模範解答を見たら
「なーんだ」というものでも、この科目の試験時間は精神状態が尋常では
無かったので。
問題２はパッと見、とっつきやすそうな設備投資の問題。
しかし、これも現価係数を自分で求めなければいけないことなどから
計算は散々。理論もほとんど書けずに撃沈。唯一の収穫は単語の穴埋め。

答案用紙も心もアタマも真っ白だった会計学（午前）。
素点でもトータルで４０点くらいでしょう。


＜会計学（午後）＞
（第３問）　
計算は公開模試予想通りの株主資本等変動計算書。
理論も、重点的に学習していた概念フレームワークや純資産基準からの
出題で、今回の試験で一番の稼ぎどころと見る。
自己採点の結果も良好で、６０点満点の４０～４５点と予想。

（第４問）　
０７年論文からおなじみの「基礎にある考え方」問題。
問１の金券はパス。（１）くらいは何か書いたかも。
問２の自己株式の処理はテキスト通りで完答。
問３のＣＦは６割くらい。０７で計算が出ていたからあんまり対策
してなかったけど、基本的な問題だったのでテキストくらい見ておけば
良かったと後悔。
問４の共通支配下の取引は、計算で学習した知識を文章に示した感じ。
当たらずとも遠からずで５割強？

第４問は７０点中３５点。

（第５問）　
計算は個別論点だったにも関わらず正答率は４割。
理論も、これまた書きにくいものが多くて、手ごたえという手ごたえは
無かった。７０点中３０点くらい。

会計学（午後）は２００点満点で１０５～１１０点。
会計学トータルでは、多少の変動を見込んで１４０～１５０点。
こうして、二日目は会計学にひたすら泣いた一日でした。


＜企業法＞
（第１問）
問１は、自己株式に係る規制だと分かったのだが、株主数が少ないからと
勝手に財源規制を中心に論じてしまう。手続規制も触れたがごくわずかに
とどまってしまった。
問２は見慣れない問題で戸惑ったが、（１）は株式併合というヒントから
条文を探して趣旨も触れつつ解答。（２）は総会決議取消しの可能性だけ
触れて終了。
第１問は２５点くらい。

（第２問）　
問題を見た瞬間、思わず小さくガッツポーズした。
十分な暗記と理解を積んでおいた取締役の利益相反取引に係る規制、効力、
責任の論点であり、他の受験生も書けるはずだと慎重に答案を構成し、
答案用紙に反映させた。強気に４０点をつけていいと思う。

企業法は多くの受験生が一定の手ごたえを感じるほどの問題だったが、
答案用紙のフォーマットが第１問と第２問で全く同じだったので、問題
番号の指差し確認をして取り違えのないように注意した。
案の定、間違えた受験生がいたらしいが・・・
とりあえず、企業法は６５点。
前日の会計学の借りは少し返せたかなと安心。


＜選択科目（統計学）＞
（第１問）
問題１の２は真っ白、あとは問題３を中心に６～７割。
問題２と問題３は８割できてないといけない問題だったかも。
第１問は２５点程度。

（第２問）
全体的に空欄が多かった。小問を細々拾って１０～１５点。
最後の科目の最後の問題で、相当疲れていたと思う。
実力以上のことはやってはいけないと意識していたので、自分の実力で
できるところだけ手を付けた。

統計学は３５～４０点。
今考えると、よく足きりにならなかったなぁと思う。
が、試験が終わった頃は「何もいえねぇ」状態だった。


以上より
監査論　５５点
租税法　７０～７５点
会計学　１４０～１５０点
企業法　６５点
統計学　３５～４０点

合計（素点）＝３６５～３８５点（７００点満点）

ボーダーが５１％以上（換算得点３５７点以上）だったので、まぁ
ギリギリだったのではないでしょうか。換算得点より素点が高い
ほうがいいですからね。
ただ、統計学のように素点が足きりでも、換算得点なら
４０点を超えることもあります。あくまで偏差値基準なので。


得意な科目が２科目くらいあると、一括合格には有利ですね。
会計学が得意ならよりいっそうのアドバンテージ。
よく言われることですが、科目合格より一括合格のほうが格段に
達成しやすいです。苦手な科目を苦手なままにしない、というのが
ベストでしょうね。
得意な科目を伸ばすのもいいけど限度があるので、それ以上伸ばすことは
しないで、苦手な科目の底上げに回したほうがいいです。
苦手科目の学習は辛いですが、論点が一つでも理解できると何となく
征服感が得られるものです。