鬱の方はボチボチやっております。
やはり衆院選は政権交代という事で民主党が単独過半数を取りましたが、
参議院がありますので、どこかの党と連立を組むのでしょうが、どこと
組んでも防衛費は削られるんでしょうねぇ。。。
概算要求でひゅうが型の拡大版の22DDHが盛り込まれた様ですが、今一謎
の多い仕様が報道されていますね。洋上給油能力を付加って言う事はデリ
ックなりスパンワイヤなりを装備という事でしょうが、それが護衛隊群旗
艦に必要な能力かと言われると疑問符がつきますし、給油だけ出来ても物
資補給が出来ない中途半端な補給能力を付加する位なら、ヘリの搭載機数
を増やした方が良いと思うんですが。。。海自のAOEは護衛隊群あたり1隻
が基本ですし、どうせとわだ型の後継艦だってそろそろ考えにゃならん訳
ですから、22DDHに中途半端な能力を付加してもしょうがないでしょう。
後は政権も変わった事ですし、F-4EJ改更新単独のF-Xはもうすっぱりあきら
めましょう。その代わりにF-2を24機~36機追加調達して国内の戦闘機製造
ラインの維持をはかるという事で急場を凌いで(一応景気対策という事で駄
目ですか?→小沢さん)、Pre-MSIPのイーグルの更新とF-4EJ改の更新を
あわせて考えるという事にすれば良い。そうすればもうちょっと時間が稼げ
る。
ただ、もう今の状況では全部国産に拘るのは無理ですよね。どこかでこれだ
けは国産にするけど後は、輸入なりラ国で我慢という形をとらないと。
戦車の発明国であるイギリスですらMBT開発はチャレンジャー2で打ち止めな
訳ですし。ただ、日本の場合にはそもそも戦車戦に向かない地形という事も
あって、MBTは要求仕様を満たす他国の戦車は無いでしょうから、国産で行
くとして、装甲車に関してはラ国で良いでしょうし、小銃だってラ国で十分
でしょう。航空機も未だに飛ぶ気配の無いC-Xに関しては見切りをつけて、
C-17あたりを購入するとか、練習機は全部輸入とかメリハリをつけないと。
ただ海に関しては造船能力のレベルを考えればここは国産で行くと言う事でも
良いかと。
何かまとまりが無いですが、言いたいことは『防衛費を削減しないで(涙)』
と言う事です。→民主党の方々。
やはり衆院選は政権交代という事で民主党が単独過半数を取りましたが、
参議院がありますので、どこかの党と連立を組むのでしょうが、どこと
組んでも防衛費は削られるんでしょうねぇ。。。
概算要求でひゅうが型の拡大版の22DDHが盛り込まれた様ですが、今一謎
の多い仕様が報道されていますね。洋上給油能力を付加って言う事はデリ
ックなりスパンワイヤなりを装備という事でしょうが、それが護衛隊群旗
艦に必要な能力かと言われると疑問符がつきますし、給油だけ出来ても物
資補給が出来ない中途半端な補給能力を付加する位なら、ヘリの搭載機数
を増やした方が良いと思うんですが。。。海自のAOEは護衛隊群あたり1隻
が基本ですし、どうせとわだ型の後継艦だってそろそろ考えにゃならん訳
ですから、22DDHに中途半端な能力を付加してもしょうがないでしょう。
後は政権も変わった事ですし、F-4EJ改更新単独のF-Xはもうすっぱりあきら
めましょう。その代わりにF-2を24機~36機追加調達して国内の戦闘機製造
ラインの維持をはかるという事で急場を凌いで(一応景気対策という事で駄
目ですか?→小沢さん)、Pre-MSIPのイーグルの更新とF-4EJ改の更新を
あわせて考えるという事にすれば良い。そうすればもうちょっと時間が稼げ
る。
ただ、もう今の状況では全部国産に拘るのは無理ですよね。どこかでこれだ
けは国産にするけど後は、輸入なりラ国で我慢という形をとらないと。
戦車の発明国であるイギリスですらMBT開発はチャレンジャー2で打ち止めな
訳ですし。ただ、日本の場合にはそもそも戦車戦に向かない地形という事も
あって、MBTは要求仕様を満たす他国の戦車は無いでしょうから、国産で行
くとして、装甲車に関してはラ国で良いでしょうし、小銃だってラ国で十分
でしょう。航空機も未だに飛ぶ気配の無いC-Xに関しては見切りをつけて、
C-17あたりを購入するとか、練習機は全部輸入とかメリハリをつけないと。
ただ海に関しては造船能力のレベルを考えればここは国産で行くと言う事でも
良いかと。
何かまとまりが無いですが、言いたいことは『防衛費を削減しないで(涙)』
と言う事です。→民主党の方々。