フルサイズとAPS-Cの差

現在フルサイズのEOS 5DmarkⅡとAPS-CのEOS 40Dを仕事にプライベートにと使い分けているのですが、
両者の画質の違いはどれくらいなんだろう？という疑問が以前からありました。
これまでに何度と無く雑誌の記事にて拝見してきたものの、やはり自分の目で確かめておきたいものでしてようやく昨晩撮り比べる事ができました。

比較をしているのは作例写真のピンク色に囲んだ部分です。
結果はご覧のような感じになったわけですが、
思っていた以上にその差は少なかったというのが私なりの見解でしょうか…
ここまで拡大してもこの程度の差なんですよね。
逆にこんなに違うのか！と思われた方もいらっしゃる事と思います。



40Dは1010万画素、それに対して5DmarkⅡは2110万画素
画素は倍であり、センサーサイズに関しては倍以上、にも関わらずですからね。
むしろここまでくるとレンズ性能そのものが問われてしまいそうです。

A3サイズ以上のプリントにすると差が出てくるのでしょうが
サービス判や２Ｌ判程度では全く変わらないようですし、
ましてパソコンのモニターで見る限りでは、ん？？？という違いのように思われます。

ただしこれはほんの一例にしか過ぎないので、過信は禁物！
様々な条件で比較する事が大切かもしれませんね。
フルサイズは実際のところ4×5判フィルムを越えるほどの画質と謳われているほどですから…

今回のテストをして私なりに感じた事は、
フォーマットのサイズよりもピント合わせをきちんと行なう事が大切である、という事ですね。
もしカメラ本体にライブビュー拡大表示設定が搭載されているようであれば
ピント合わせは絶対にライブビューによるマニュアルで行なうべきであって、
AFだけによるピント合わせは行なうべきではない、という事でしょうか。
高画素になればなるほど、そしてフォーマットサイズが大きくなればなるほど、
ほんのわずかなピントのズレが仕上がりに大きく影響を及ぼす事となりますので注意が必要です。
そうそう、カメラ本体のブレも画質に大きく影響しますので、なるべくしっかりとした三脚を使いたいものですね。