詩織というハニトラ♪その4ニダ♪

https://www.buzzfeed.com/jp/kazukiwatanabe/20170601?utm_term=.rdgN3YM5d#.meL3VzylO

「逮捕直前で、上からの指示」

今回の経緯で、ことさら「特異」に思えるのが、いったん逮捕状が山口氏に出たにもかかわらず、逮捕直前で取りやめられた、という話だ。

詩織さんは2015年6月8日、捜査員から「空港まで行ったが、上からの指示で逮捕できなかった」と連絡を受けたという。

週刊新潮（2017年5月18日号）によると、警視庁刑事部長（当時）だった中村格氏が週刊新潮記者の取材に応じ、「事件の中身として、（逮捕は必要ないと）私が決裁した。（捜査の中止については）指揮として当然だと思います。自分として判断した覚えがあります」と回答したという。なお、中村氏は内閣官房長官秘書官を長く務め、現在は警察庁組織犯罪対策部長となっている。

不起訴→検察審査会へ

山口氏は結局、2015年8月に書類送検されたが、2016年7月に不起訴（嫌疑不十分）となった。

刑事裁判では、被告人が有罪だと証明する役割を、検察官が担っている。そのため、被疑者を起訴するかどうか、つまり刑事裁判を始めるかどうかは、検察官の判断にかかっている。

そして、検察官の判断に不満がある場合、第三者に検証してもらう仕組みが、詩織さんのした「検察審査会への不服申立」だ。

今後、山口氏が起訴されるかどうかの判断は、検察審査会に委ねられた。

詩織さんの代理人弁護士は記者会見で「私たちは起訴されるべき事案だと確信しています」と述べた。

なぜ、詩織さんは公に証言したのか

ネット上では、「なぜ、いま会見したのか」という疑問が出ている。詩織さんはこう説明する。

「本当は私も、被害者として外に出るなんてイヤです。でも顔を隠して、名前を隠して話していても、誰も聞いてくれないということが、この2年間で本当によくわかったんです。そして、誰かが話さないと、これからも同じような大変なことが起きてしまうと思った」

だから、国会で強姦罪の法改正が話し合われているタイミングで、法律や制度を変えるためのきっかけになればと、声を上げたのだという。

「事件の中身として、（逮捕は必要ないと）私が決裁した。（捜査の中止については）指揮として当然だと思います。自分として判断した覚えがあります」と回答したという。

このニュース自体が恣意的に詩織の言い分だけを真実かのように書いているのもかなり問題ニダね♪

単純に詩織は山口氏とやった。合意の元にという事でしょう？だから逮捕もされていないし、不起訴になったんじゃないの

詩織の話ってそもそも最初から変ニダ♪

アメリカで詩織が山口氏と二回だけ会った。どこでどういうシチュエーションで会ったのか明かしていないのも変だと思うけれど♪

その程度の関係の山口氏に、日本に帰国した詩織が「就職斡旋」の願いのメールを何回も出してた♪まず最前提が奇妙過ぎない？そして山口氏が日本に一時帰国するときに「初めて二人きりで会った。詩織は二人きりだと思わなかった」って。だったらその串焼き屋の時点で何故帰らなかったのかしら？それは詩織の意志の問題では無いニカ？

詩織は山口氏を利用して就職しようと企んでいたのよね？そもそも詩織に実力あればアメリカの大学を卒業していてプー太郎してるのも奇妙過ぎないニカ？自称ジャーナリストと名乗っているけれど、詩織にそれを名乗れる力があるニカ？英文記事でもなんでも良いけれど署名記事とかあるニカ？ブログとかでは無いメジャーな媒体での仕事の事よ？

今回の経緯で、ことさら「特異」に思えるのが、いったん逮捕状が山口氏に出たにもかかわらず、逮捕直前で取りやめられた、という話だ。

これも詩織だけの一方的な言い分ニダ♪憲法33条、刑訴法199条1項で逮捕状が出されるのは裁判官から出された令状ニダ♪　それを執行出来ないなんてあるニカ？

BuzzFeed Newsは5月30日夜、山口氏に対して取材依頼のメールを送った。電話や対面での取材を依頼すると同時に、それが叶わないならメールでの質問に答えてほしいと、3つの質問をした。

（1）上記のメールのやり取りからすれば、山口氏は「性行為はしたが承諾を得ていたので準強姦にはあたらず、問題はなかった」という認識なのか。

（2）当夜、コンドーム等を使わずに性行為をしたのか。

（3）当夜、なぜ詩織さんと一緒にタクシーでホテルに向かったのか。

 

この質問も奇妙よね♪まず大前提が詩織と山口氏が性交したという事ニダ♪　特に2の質問なんてどう答えれば良いニカ？もし山口氏が詳細にその経緯を回答したら、おかしな事になるわよね♪　痴漢冤罪と同じで、レイプの被害者だと一方的に言う詩織の言い分を密室のホテルでそれは違うと証明しようが無いもん♪

あと3の質問も変♪　初めて会って泥酔した（詩織によるとレイプドラッグ使われた）オンナを放置して帰ったらそれこそ無責任と叩かれるのは山口氏なんじゃ無いの？

 

私は法に触れる事を一切していません。ですから警察・検察の一年以上にわたる調査の結果不起訴となりました。よって私は容疑者でも被疑者でもありません。

他方、不起訴処分の当事者には不服申し立ての機会が与えられていますから、申立が行われたのであればこれについても私は今まで通り誠心誠意対応します。

社会制度上の判断を尊重するため、本件の内容に関する個別の質問にはお答えしていません。

また、当該女性が会見などで強調している論点は全て、警察・検察の調査段階で慎重に検討され、その結果不起訴処分が出ました。

係争中の案件について片方の主張を一方的に取り上げ、容疑者でも被疑者でもない私を犯罪者扱いするような報道に対しては、しっかりとした措置をとる所存です。

 

この山口氏の返答が全ての答えじゃないの？マスゴミの報道はまるで容疑者のように山口氏を報道して、詩織が勇気を持って顔出ししたと絶賛する♪　山口氏が個別の質問に答えないのも正解だと思うニダ♪全て詩織だけの言い分を真実として報道しているのだから♪　男とオンナの関係をどう話しても悪意を持つ連中なら捻じ曲げてレイプ魔の印象をつけるでしょうよ♪

詩織がマスゴミに出るだけでどれだけ山口氏を貶めたか。

 

【山口敬之】被害女性・詩織さん会見 ＆ 山口氏の反論

 

詩織の会見ってパヨク弁護士の稚拙な台本ありきよね♪

 

まずなぜ不起訴から1年近くも過ぎてから検察審査会に訴えるのかが不自然過ぎるニダ♪

次に逮捕状の執行を止めた理由の根拠がおかしいニダ♪

少なくともこの2点に関しては詩織の合理的な説明が無いと納得できないニダ♪

 

そもそも詩織は日本人なの？まずそこから教えて欲しいニダ♪

 

二回だけしかアメリカで面識が無い山口氏に接近して、就職斡旋を頼む感性がオンナ売り以外に何なの？ってトド子は思うニダ♪