Ｗ．シェイクスピア『マクベス』を読む

『マクベス』を１２年ぶりぐらいに読む。
あのときは大学の授業のために半ば強制的だった気がする。
文書は古典的で、シナリオ的で、読みにくい。

ストーリー的には下剋上のよう。
王につかえる夫婦（マクベス）が魔女の誘いに乗り
王を殺し、新しい王になる。
そして、自分もまた殺される。

解説がないと意味不明な感じだ。
読み進めていくうちに大学での記憶がよみがえってきた。

こんな授業だった。

男は「ロマンティスト」女は「現実主義」

（王を殺したマクベスがマクベス夫人のところに戻ってきて）

マクベス：この（王の血で真っ赤に染まった）手は、なんだ？
　　　　　俺の目玉をえぐりだす。
　　　　　ネプチューン（ローマ神話の海神）が司る大海原の水を一滴残さず使えば
　　　　　この手から血をきれいに洗い流せるのか？
　　　　　駄目だ、逆にこの手が七つの海を朱に染め、
　　　　　青い海原を真紅に帰るだろう。

マクベス夫人：私の両手もあなたと同じ色。
　　　　　でも心臓まであなたと同じように蒼ざめるのはごめんだわ。
　　　　　（ノックの音）扉をたたく音が。
　　　　　南門ね。-----寝室に戻りましょう。
　　　　　水がほんの少しあれば、やったことはきれいに消える。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　松岡和子訳『マクベス』より

男（マクベス）は、大海の海の水をつかってもこの手についた血（罪）を
洗い流すことはできないと言っているのに対し、
女（マクベス夫人）はほんの少しの水で血（罪）を洗い流すことができる、
としている。

訳者の解説として面白かったのは、
マクベスとマクベス夫人を「一卵性双生児」とし、

マクベス：（王を殺すことを）しくじったら？
マクベス夫人：しくじる？

のところの原文の「Ｗｅ」に着目し、
「しくじる」のは実際の犯行を行うマクベス自身という解釈ではなく、
マクベス夫妻の「しくじり」と解釈している。
ほかにもそんな風に訳しているところが見受けられた。


解釈されると、「なるほど」と思うが自分で解読するには難しい本である。