一緒に飲んだ人に賠償命令 飲酒死亡事故で (共同通信) - goo ニュース
今日、僕が気になったニュースはコレ。
法律論的にも、もちろん飲酒運転への厳しい制裁という社会的な観点からも、興味深い判示でした。
一緒に飲んでいたけど事故を起こした車には同乗していなかった同僚の責任と、
事故を起こした夫が飲酒運転で帰ることを知っていた妻の責任の如何。
東京地裁は、前者に責任を認め、後者には責任を認めませんでした。
現在の日本社会を考えると、真っ当な判示だったという感想を持ちます。
やはりその状態で運転すれば事故を起こしかねないということを察知しえた同僚には、判示のとおりの注意義務が認められるでしょうし、ちょっと注意すれば事故は避けられたとも思われ、同僚の飲酒運転を制止しなかったという不作為(過失)と事故との因果関係も認められると考えます。
これに対し妻は、たとえ夫が飲酒運転するかもしれないことを知っていたとしても、その時とり得た実効性ある飲酒運転の防御策は特になかったものと考えられ(電話等の通信手段で飲酒運転しないよう夫の注意を喚起するぐらい?)、したがって、妻には、本件事故の原因となった飲酒運転をやめさせるという注意義務が認められないことになると考えます。
そして、注意義務がないので、事故との因果関係は検討するまでもない、ということになるのかな、と考えます。
いずれにしろ、社会の変化を反映し、司法も飲酒運転には厳しい態度で臨むようになってきているようです。
飲酒する機会の多い方、くれぐれも一生を棒に振るようなマネはしないで下さい。
「おうちに帰るまでが飲み会です。」
(昔なんかの時に幹事さんから言われた言葉です。いい大人なのに遠足みたいでしょ?)
♪Missy Elliott Work It