TNFα製剤の比較

半年以上前の記事ですが、日経メディカルの記事。

記事から抜粋。
　CDCはインフリキシマブ、アダリムマブでは明らかに認められたが、エタネルセプトでは弱かった。内向きシグナルに関しては、インフリキシマブ、アダリムマブでは、内向きシグナルによってTNF産生細胞のアポトーシスと細胞周期の停止が誘導されたが、エタネルセプトではこうした作用は認められなかった。

つまり、抗TNFα抗体であるレミケード（インフリキシマブ）とヒュミラ（アダリムマブ）は、CDCでTNFα産生細胞をやっつけるのですが、受容体製剤エンブレルではこれが起こらないということを示唆する内容。

今回参加していた免疫学会でも、この辺りの違いに触れる講演がいくつかありました。
エンブレル側の主張を聞いていないのでなんとも言えないのですが、臨床上での有用性やその論拠に関して、レミケードに少し軍配があがりつつあるようなデータが増えているような印象を受けました。

それにしても、東京医科歯科の宮坂信之先生の講演は何度聞いても感動する。理路整然としていて、かつ、たとえが巧く、「こういう講演ができるようになりたいなぁ」と憧れる。

ちなみに、宮坂信之先生のランチョンの座長は、大阪大学の宮坂昌之先生。。名前が似てるだけでなく、顔もそっくり、と思っていたら、どうやら一卵性双生児だそうです。