デジカメに求める性能の優先順位って
人それぞれだと思います。
無論、求める機種によって同一の人が
選んでも優先順位の順序が変わる事は
おかしな事じゃないと思います。
僕の場合、ほぼ同じような感じで
優越つけがたいのですが
1、絶対的な解像度
2、ノイズ感
3、色味など
って感じでしょうか？日頃は撮影した画像は
液晶モニタでIrfanviewにて縮小全表示で見ています。
そんな状況だと、1600万画素、2000万画素、2400万画素の
画像の差は少ないけれど確実にあるし、今後モニタが更に
大きく細かくなれば差は広がって行くと思います。
またドットピッチが同じで画素数が違う場合、
単位面積当たりのノイズの出方は（世代が同じような
撮像素子）同じような物でしょうから、上記の干渉方法だと
相対的なSN比も画素が多いほうが有利でしょう。
撮像素子が大きくなるデメリットはレンズが大きく、
高価になる事（最近のマイクロフォーサーズはレンズ
高いね！サイズはそこそこの大きさだけれど）
そんな事やあんな事、先日のE-M5の事なんかひっくるめて
考えると、自分にはAPS-Cが向いているなぁと改めて思い直し
ました。
APS-Cに関していえば画素は2,400万画素以上増やして
欲しくないところです。手持ちレンズで簡単な試験を
した処F9以上で解像度が落ちてくるので・・・。
個人的な希望としてはフジのX-T2が2,000万画素程度で
ボディ内手ぶれを積んだら買いそうです。でもフジって
最近のレンズ高いからな・・・。
現状では重さに目をつぶってPENTAXが一番自分に向いて
いる気がします。（後ろ向きな発言じゃなくて。K-S1も
評価は低いようですが、E-M5を使って改めて高いCPに気づきました。
画質もE-M5以上じゃないかと個人的には思います。趣味性は
E-M5の方が高いと思いますけれど。）
秋のニューヨーク旅行、今の処K-3とDA16-85㎜＆RX100で
挑もうかと思っています。
画像はK-S1で撮影した台北の中正記念堂内食堂。
台北の人は日本語が使える人が結構多くびっくりしました。
また老人に優しく礼儀正しい人が多く感心しました。
