ちょっとした比較画像を載せただけなので期待しないで下さい…。
先ず、smc PENTAX-M 1:2.8 28mm を
手ブレのようなボケが２線ボケと言うのでしょうか？？よく分りませんが、気にするとボケが不自然のように見えます。このレンズは前後によくボケるので、被写体が一層シャープに感じます。明るさはスポットライトのみだと、F2.8では厳しいかな？？
次に smc PENTAX-M 1:2 50mm を
ボケ味で言えば、こちらの方が好みですが、被写体は甲乙付けがたいくらい、どちらも良い感じです。50mmの方が明るく写るので、この被写体だと有利かな？しかし、トップの画像もそうですが、28mmと言う画角と30cmまで寄れるという面では、28mmの方が出番は多くなるかも？やはり広角は使いやすいです。
それから、良く見比べるとシーサーの色が若干異なりました。本体の設定は同条件なので、レンズの差みたいですね？！これも好みだと思うのですが、この画像の場合は、28mmの方が忠実な色を表現しているようです。
結局は、「どちらが良い」かは好みだと思うのですが、最初の1本は50mmの方が無難かな？なんと言っても28mmは広角になるし、軽量・コンパクトなので、古くても人気があり安くても7000円～くらいしてしまいます。良品ならば1万円は越えてしまうかも？ま、それでも現行レンズに比べれば安いのですが、でも1万円は超えたくないですね～
先ず、smc PENTAX-M 1:2.8 28mm を
手ブレのようなボケが２線ボケと言うのでしょうか？？よく分りませんが、気にするとボケが不自然のように見えます。このレンズは前後によくボケるので、被写体が一層シャープに感じます。明るさはスポットライトのみだと、F2.8では厳しいかな？？
次に smc PENTAX-M 1:2 50mm を
ボケ味で言えば、こちらの方が好みですが、被写体は甲乙付けがたいくらい、どちらも良い感じです。50mmの方が明るく写るので、この被写体だと有利かな？しかし、トップの画像もそうですが、28mmと言う画角と30cmまで寄れるという面では、28mmの方が出番は多くなるかも？やはり広角は使いやすいです。
それから、良く見比べるとシーサーの色が若干異なりました。本体の設定は同条件なので、レンズの差みたいですね？！これも好みだと思うのですが、この画像の場合は、28mmの方が忠実な色を表現しているようです。
結局は、「どちらが良い」かは好みだと思うのですが、最初の1本は50mmの方が無難かな？なんと言っても28mmは広角になるし、軽量・コンパクトなので、古くても人気があり安くても7000円～くらいしてしまいます。良品ならば1万円は越えてしまうかも？ま、それでも現行レンズに比べれば安いのですが、でも1万円は超えたくないですね～
