特養おやつ死亡事故で逆転無罪ドーナツ提供准看護師の過失否定

ちょっと待ってよ。

８５歳の老人ホームに入らなくてはいけないような老人の

おやつが「🍩ドーナッツ」？　いくらゼリー状の物から変更したとはいえ、

細かく切ってあったとしても、

健常者でも食べ方によっては咽ることもあるドーナッツ？？

これ　そもそも　個人の看護師の責任というより、

これに変更した施設側の責任ではないのかな？

それにしても弁護団の「死因はドーナツによる窒息ではなく

脳梗塞によるもの」って主張もよくわからないね。　　　　　　　　

いずれにしても無罪でよかったです。　　　　りんごいちいち

最新の画像［もっと見る］

コメント日が古い順 | 新しい順

施設管理者や法人は (舶匝(@online_checker)): 2020-07-28 23:34:35; 訴追されいない、事件だったかと。
訴追されていれば、別途、施設管理者や法人の訴因が検討されていたでしょう。; 返信する

返信　 (りんごいちいち): 2020-07-29 00:14:57; 舶匝さん　コメントありがとうございます。
この記事だけに反応したので、
詳細は確認不足でした。
教えて頂きありがとうございました。; 返信する

脳梗塞云々は、 (舶匝(@online_checker)): 2020-07-31 19:22:02; 死後のCT写真に脳梗塞の痕跡が写っていたようです。その点に着目した主張ようです。

ただ、脳梗塞発症→脳機能の損傷→「丸呑み」行動→窒息→脳梗塞の悪化、という線の方が、濃い気がします。(脳梗塞は多種多様です)。

今回の事件のように、検察による「組み立て」の甘さゆえに、無罪に至る事件が多くて……嘆かわしく思っています。

当方の注意が全く向いていなかった事件でした。なので、この記事が、注意を向ける契機(特に、法人や施設管理者の刑事責任)となりました。
感謝します。; 返信する

返信　 (りんごいちいち): 2020-08-01 12:09:38; 舶匝さん　コメントありがとうございます。
恐縮です。
こちらも大変勉強になります。
ありがとうございます。; 返信する