河南ビジネスデイリーインターネットと呼ばれるポストに回覧3月28日、という昨日のニュース "洛陽市、女性は判決で主導権をレイプされたが、"騒動を引き起こした。洛陽市Luolong区人民検察とLuolong区人民裁判所は昨日、共同で誹謗中傷と名誉棄損で下心、この場合は、単に存在しません "、との声明を発表、 - 世論の渦ユニットの中央に関与彼らは、公共の安全の臓器となっています。
'
Netの記事：レイプが言い渡さと協力するためのイニシアチブを取ることはありません
洛陽市、河南省の女性の歌もかなりレイプ、積極的にレイプに協力せず、生殖器官ブレークによるレイプは、過度の出血が原因で死亡した。場合は、女性は88000元にJiangmouの被害者や家族に3年間の中断不法死亡の犯罪、および経済的損失の賠償を構成すると判示し、今年3月27日に洛陽市Luolong区人民裁判所が結論を下した。
"この投稿は、騒動を引き起こした、インターネット上で配布された。インターネットユーザーも、このポストの物語、熱い言葉のネットワークの発明によれば、 "レイプした。
多くのインターネット·ユーザーは、 "アラビアンナイト"の問題でも裁判所は気まぐれで任意の非難、怒りを表明したことを嘆いた。 "2月31日"のように表現し、オリジナルの "犯行時間"、一緒にネットワークのパロディーを疑ったその下に多くのネチズン -
インターネットユーザーがオリジナルの欠点をさらすで表現された時刻に気づいた。また、裁判所はそのような馬鹿げた判断を下すことができなかったことを示唆した。
ただし、元のニュース報道のスタイルは非常に経験豊富な、詳細かつ確実であるの文体は、依然として広範な懸念を引き起こした。ワールドフォーラムは、網易フォーラム、シーナ、Baiduのポストバー、国内の多くのよく知られたフォーラムの終わりが再現した、問題は流行真の議論があります。
記事で "締約国は、"洛陽市Luolong区人民裁判所とLuolong区人民検察は世論の渦に飛び込んだ。
検察、裁判所：投稿が純粋に架空のです
河南Zuodaは、法的分析の観点から例意味における法律事務所偉フーポストを勝ち取る。彼は意図的な殺人、傷害、強盗、強姦、その他の重大な暴力犯罪の過程で、犯罪者は一切の責任を負わせずに、自己防衛することができる、と述べた。自己防衛は、無制限の防衛です。でも、直接殺さJiangmou場合がtrueの場合、歌だと、それが宣告されることはありません。
"署名の信憑性について疑問、このような観点から。偉Fuは言った。
昨日の午後は、偉甫の疑いが確認されている。人民検察が共同毎日河南ビジネスに文を送った洛陽市Luolong区人民裁判所とLuolong地区は中傷と名誉棄損で不純な動機は、ケースが存在していない言った：
"インターネットユーザーの友人の大半は歌が心配Jiangmouケースは、検証されている、ケースが存在していない強姦、私は地方人民検察をLuolong、Luolong区人民裁判所が事件を受理したことがない、事件の事実と不純な動機の人の詳細は作り話を発明し、Luolongさ地方人民検察、Luolong区人民裁判所の評判悪意のある誹謗中傷や名誉毀損は、公安部門のレポート要件に基づきその関係者は法的責任について検討しなければならない。
'
弁護士：国家機関、評判の権利の侵害はありません
しかし、検察と裁判所が開催された名誉ポスターの不法行為責任を知らせる？
北京華法律事務所弁護士Puの志強、Luolong地方人民検察とLuolong区人民裁判所は国家機関としての評判の権利がないので、評判のない権利は、存在しない、評判の権利の侵害の問題がある。
彼は評判の権利は、人格の種に対する排他的権利自然人であると述べた。だけでなく、評判の権利で評判の権利を、楽しむように法的には中国の
"民法"は、私法（会社など、企業）への拡張です。国家機関は、市場環境の中では必要ではないことを法的主体として認識され、それが評判の権利を問題にはなりません。もちろん、政府の効率的なランニングには、一定の評価を持っている必要がありますが、その評判は法律に従って投与することによって取得する必要があります。
河南ビジネスデイリー