アジェンダ
・伊賀使者挨拶
議事録
1.伊賀使者あいさつ
伊賀で議長を務めております藤本清旺です。この度当家との同盟を結んで頂き誠に有り難うございますm(_ _)m
来週天王山での合戦、陰ながら応援させていただきますm(_ _)m
本日は忙しい中時間を割いて頂き誠に有り難うございます。今後とも伊賀をよろしくお願いしますm(_ _)m
(原文まま)
2.外交問題について
現在の方針について現状維持、再討論の必要があるかどうかの採決
<現状維持23 再討論必要6> ←外交は現状維持(決定)
友好 伊賀、武田
敵対 三好
3.浅井使者への返答、伊賀使者へ質問
正式に国(足利)として使者を遣わすのが道理であり、その場合現状では評定委員より使者を派遣することとなる。
・使者の必要性有無
<賛成25 反対1> ←使者派遣(決定)
・使者を評定委員で兼任してもよいかどうか
<賛成26 反対1> ←使者は評定委員にて兼任(決定)
※今回の使者についてのみの決定事項であり、次回以降特定の人物を選定するか否かについては後日議論
※今回は評定委員の麻生、黛の両名を使者として派遣
4.国としての窓口(代表)、議長の選出について
※議長は決定権は持たず、代表・窓口としてのみ機能
・議長の必要性の有無
<必要21 不必要7> ←議長選出する(決定)
後日評定にて本議題を本格的に取り上げます(第1回天王山後)
5.評定定例開催について
※ただし、合戦期間中は休催とする
・定例評定の開催のあり、なし
<開催する27 開催しない4> ←開催する(決定)
毎週日曜21時より定例開催とする(次回5/16)
6.今後の議題について
・足利は合戦に向けてのイベントはしないのか?
→対人模擬戦のイベント企画あり
また、イベント・企画を告知する場合は、評定委員へ対話をすることで時間に組み込む事が可能
・城攻めする時はどのようにすればいいか
→イベントの立案、運営については主催者へ確認を
・お家滅亡時の他家低レベルの支援活動を足利家のモットーとしたい(?)
↑すいません、意味不明でした。意見と違っていたらごめんなさい。
<賛成12 反対5> ←過半数に達せず否決
・合戦場での決まり等は本日の議題に組み込まれているか
→議題にはなし
→リンクはここで紹介(あとで更新します)
特殊ルールはある程度決め打ちでいいのではないか。
→地形、武将、参加人数等不確定な要素が多いので、1度やってみてから討論でいいのでは
→現在摂津の国力が73であるため、調整を行わないと雑賀に取られる可能性がある
・雑賀に摂津和泉を取られてもいいかどうか(?)の採決
<取られてもいい6 取られたらだめ11> ←過半数に達せず否決
・陣の調整をする必要があるかどうか(?)の採決
<必要6 不必要12> ←過半数に達せず否決
・伊賀使者挨拶
議事録
1.伊賀使者あいさつ
伊賀で議長を務めております藤本清旺です。この度当家との同盟を結んで頂き誠に有り難うございますm(_ _)m
来週天王山での合戦、陰ながら応援させていただきますm(_ _)m
本日は忙しい中時間を割いて頂き誠に有り難うございます。今後とも伊賀をよろしくお願いしますm(_ _)m
(原文まま)
2.外交問題について
現在の方針について現状維持、再討論の必要があるかどうかの採決
<現状維持23 再討論必要6> ←外交は現状維持(決定)
友好 伊賀、武田
敵対 三好
3.浅井使者への返答、伊賀使者へ質問
正式に国(足利)として使者を遣わすのが道理であり、その場合現状では評定委員より使者を派遣することとなる。
・使者の必要性有無
<賛成25 反対1> ←使者派遣(決定)
・使者を評定委員で兼任してもよいかどうか
<賛成26 反対1> ←使者は評定委員にて兼任(決定)
※今回の使者についてのみの決定事項であり、次回以降特定の人物を選定するか否かについては後日議論
※今回は評定委員の麻生、黛の両名を使者として派遣
4.国としての窓口(代表)、議長の選出について
※議長は決定権は持たず、代表・窓口としてのみ機能
・議長の必要性の有無
<必要21 不必要7> ←議長選出する(決定)
後日評定にて本議題を本格的に取り上げます(第1回天王山後)
5.評定定例開催について
※ただし、合戦期間中は休催とする
・定例評定の開催のあり、なし
<開催する27 開催しない4> ←開催する(決定)
毎週日曜21時より定例開催とする(次回5/16)
6.今後の議題について
・足利は合戦に向けてのイベントはしないのか?
→対人模擬戦のイベント企画あり
また、イベント・企画を告知する場合は、評定委員へ対話をすることで時間に組み込む事が可能
・城攻めする時はどのようにすればいいか
→イベントの立案、運営については主催者へ確認を
・お家滅亡時の他家低レベルの支援活動を足利家のモットーとしたい(?)
↑すいません、意味不明でした。意見と違っていたらごめんなさい。
<賛成12 反対5> ←過半数に達せず否決
・合戦場での決まり等は本日の議題に組み込まれているか
→議題にはなし
→リンクはここで紹介(あとで更新します)
特殊ルールはある程度決め打ちでいいのではないか。
→地形、武将、参加人数等不確定な要素が多いので、1度やってみてから討論でいいのでは
→現在摂津の国力が73であるため、調整を行わないと雑賀に取られる可能性がある
・雑賀に摂津和泉を取られてもいいかどうか(?)の採決
<取られてもいい6 取られたらだめ11> ←過半数に達せず否決
・陣の調整をする必要があるかどうか(?)の採決
<必要6 不必要12> ←過半数に達せず否決
・次回議題内容は評定告知時(前日?)までに報知して欲しい
・今回のような採決のみガンガン進めるだけでなく、1評定1議題にして、意見交流したほうがいいのではないか
(採決の必要性がわからず、投票率が下がったのでは、と個人的に思ってます)
1いつから過半数以上の票がないとその議題が無効になったのか
2今週の合戦は結局調整するのかしないのか3次の評定の課題って議長の決定と他に何が
あるのか
聞いてても分からなかったので分かる方教えてください。
1いつから過半数以上の票がないとその議題が向こうになったのか
2今週の合戦は調整するのかしないのか
3次の評定の議題は議長の決定と他に何があるのか
読みにくい書き方して申し訳ない…
さらさらる~む:合戦に行こう!
http://csx.jp/~sara/uhoiikassen.htm
であるか。:豆知識合戦編
http://www.geocities.jp/nobunagaol/Bits-of-knowledge/Bits-of-knowledge04.html
へたれ陰陽師の野望:合戦動画
http://gaccya55.web.infoseek.co.jp/nb_flash/douga5.htm
公式:初心者合戦質問スレッド
http://cgi2.gamecity.ne.jp/cgi-bin/nol/bbs3.cgi?cm=1&p=76605
>質問回答
1いつから過半数以上の票がないとその議題が向こうになったのか
→議事にはありません。初回で言っていたのであれば私の記述漏れです。
2今週の合戦は調整するのかしないのか
→特に調整は行いませんので、全力で、とのことになっています。
3次の評定の議題は議長の決定と他に何があるのか
→合戦の反省、京でのイベントについての議題があるそうです。
意見に対する何かを求める時間作ったりとか、質問窓口設けてみるとか、そういうのが一切ない評定なのかな。
これからちょっとずつよくしていけばいいじゃん
摂津和泉は雑賀に取られたくはないようですが、合戦で手加減をする必要はなし!
と決まったみたいですが。
自分は取られても構わないと思っております。
友好に一所懸命、雑賀に友好をいれてる人たちもいますが・・・
まぁ、その辺りのみんなの言い分も
http://www3.rocketbbs.com/731/asikaga.html
に書いていただければと思います。
この内容を見ていて、思ったことと意見です。
1.過半数で採決
棄権票(無回答)を有効票にしてほしいです。その方向で検討されているようなので、賛同を。
2.1評定の議題数や進め方は特に現状でよいと思っています。
第1回は外交について十分時間をとったと思いますし、第2回は事務的な内容が多かったのでさくさく決めてよいと思います。
第1回を聞いていたかぎりでは、質問や意見も区切りごとに受け付けていたと思うので、それもよいと思う。
3.武田への使者っていう話はなかったのですね?
4.対人模擬戦のイベント企画
ぜひやってください。(というかもうあった?)
お国柄、職種がかたよっていると想像するのですがどうなのでしょうね?
5.三好との合戦
雑賀に三好をとられるのは反対ですが、三好の強さがまだわからないですね。
伊賀も参戦しますからかなり三好に脅威になるのじゃないかと。
手加減の必要あれば、なんらかの方法で告知をしたほうがよいでしょうね。
雑賀と友好を考えるのは難しいのでは? 雑賀は三好の次に足利に攻めてくると思うのですが? それとも友好にいれて封鎖するということでしょうか?