ドント式は「小林興起 」落選法だった！

自分のブログ、そして大手マスコミ予想を上回る、自公で2/3以上という翼賛選挙が終わりました。
これからは、増税、増税また増税、あるいはハイパーインフレが起きて、日一日と世の中は悪くなります。今の内にやれる事は、やって起きましょう。

御託は置いといて、我が国で行われている選挙の比例区においては「ドント式」(ベルギーのドント博士が考案した)というやり方で議席配分をしています。
その党が獲得した票を１、２、３・・・と割っていき、この数が大きい党に順番に議席を与え、定員になるまで割り続けます。
実は、このやり方は大政党に圧倒的に有利で、自分の知る限り日本以外では行われていません。
他の国で行われているのは、

ヘア・ニーマイヤー式　その選挙区の総得票数を定員で割った数で、各党の獲得票数を割った値の整数をまず配分。
残余は商の余りの数が多い党に配分。
例　定員４の選挙区でＡ党が24万票、Ｂ党が17万票、Ｃ党が９万票を獲得した場合、総得票数を定員で割ると12.5万。Ａ党は１余り11.5万、Ｂ党は１余り4.5万、Ｃ党は０余り９万。まずＡ党とＢ党に１議席づつ配分され、余りの多いＡ党、Ｃ党に残りの各１議席づつが与えられる。
このやり方はドイツ、スイス等で行われ、「定員＋１」で割るドループ式(イタリア等)、「定員＋２」で割るインペリアル式もある。
小政党には、ヘア・ニーマイヤー＞ドループ＞インペリアルの順で有利である。

小政党に格別に配慮したやり方が、サン・ラグ式です。
これはドント式が１、２、３・・・で割っていくのに対し、サン・ラグ式は１、３、５・・・と奇数で割っていきます。
ただ、これは小政党に有利過ぎ(特に最初の１議席を獲得しやすい)、修正サン・ラグ式が使われる様です。
修正サン・ラグ式は北欧諸国等で行われていますが、最初に割る数を１ではなく1.4にし、あとは３、５、７・・・と奇数で割っていきます。
詳細はウィキペディアを見て下さい。
あとアメリカ下院式というのが比例にも使える様ですが、時間がないので調べませんでした(平方根を使うらしい)

ドント式の問題点は、本当の意味での比例なら小政党に配分されるべき最初の１議席、あるいは２議席目が取りづらく、その議席が大政党に流れるからである。
論より証拠、今回の衆院選で検証してみよう。
左から政党名(略称)、得票、得票率、獲得議席(ドント式)、ヘア・ニーマイヤー式、ドループ式、修正サン・ラグ式である。

北海道ブロック
民主　1,090,727票 　33.8%　３議席　３　３　３
自民　　940,705 　　29.1%　３　　　２　２　３　
大地 　 433,938 　　13.4%　１　　　１　１　１　
公明 　 368,552 　　11.4%　１　　　１　１　１　
共産 　 241,371 　　 7.5%　０　　　１　１　０ 　
社民 　 152,646 　　 4.7%　０　　　０　０　０　
当選→落選　吉川貴盛(自民)　落選→当選　宮内聡(共産)

東北ブロック
自民　1,901,595　36.5%　６　５　５　５　
民主　1,748,165　33.6%　５　５　５　５
公明 　 620,638　11.9%　１　２　２　２
社民 　 362,523 　7.0%　１　１　１　１
共産 　 325,176 　6.2%　１　１　１　１
国民 　 244,933 　4.7%　０　０　０　０
当選→落選　二田孝治(自民)　落選→当選　若松謙維(公明)

北関東ブロック
自民　2,892,780　40.2%　９　８　８　８　
民主　2,260,717　31.5%　７　６　６　６　
公明 　 937,345　13.0%　２　３　３　３　
共産 　 477,958　 6.6%　１　１　１　１　
社民 　 323,979 　4.5%　１　１　１　１　
日本 　 294,952 　4.1%　０　１　１　１
当選→落選　並木正芳(自民)　山岡賢次(民主)　落選→当選　長沢広明(公明)　　平山誠(日本)

東京ブロック(自民の名簿登載不足はないものとする)
自民　2,665,417　40.2%　８　７　７　７　
民主　1,962,225　29.6%　６　５　５　５　
公明　　820,126　12.4%　２　２　２　２　
共産　　586,017　 8.8%　１　１　１　１ 　
社民　　300,782 　4.5%　０　１　１　１ 　
日本　　290,027 　4.4%　０　１　１　１
当選→落選　松原仁(民主)　落選→当選　小林興起(日本)

南関東ブロック
自民　3,510,617　42.4%　１０　９　９　９
民主　2,439,549　29.5%　　７　６　７　６　
公明　1,007,504　12.2%　　３　３　３　３　
共産　　566,945 　6.8%　　１　２　１　２　
社民　　444,753 　5.4%　　１　１　１　１ 　
日本　　309,851 　3.7%　　０　１　１　１
当選→落選　浮島敏男(自民)　田嶋要(民主)　落選→当選　大森猛(共産)　新党日本は名簿登載者が皆得票率10%以下なので該当者なし

北陸信越ブロック
自民　1,665,553　38.3%　５　４　４　４　
民主　1,414,392　32.5%　４　３　４　４　
公明　　403,203　 9.3%　１　１　１　１　
国民　　300,140 　6.9%　１　１　１　１ 　
共産　　293,045 　6.7%　０　１　１　１ 　
社民　　272,649 　6.3%　０　１　０　０
当選→落選　萩山教嚴(自民)　村井宗明(民主)　落選→当選　木島日出夫(共産)　宮崎増次(社民)

東海ブロック
自民　3,066,048　38.6%　９　８　８　８　
民主　2,766,443　34.8%　８　７　７　７　
公明　　987,290　12.4%　３　３　３　３　
共産　　502,501 　6.3%　１　１　１　１　
日本　　327,768 　4.1%　０　１　１　１　
社民　　300,574 　3.8%　０　１　１　１
当選→落選　馬渡龍治(自民)　田村謙治(民主)　落選→当選　青山丘(日本)　　大島令子(社民)

近畿ブロック
自民　4,003,209　36.8%　１１　１１　１１　１１　
民主　3,157,556　29.0%　　９　　８　　８　　８　
公明　1,626,678　15.0%　　４　　４　　４　　４　
共産　1,051,949　 9.7%　　３　　３　　３　　３　
社民　　619,883　 5.7%　　１　　２　　２　　２　
日本　　420,908 　3.9%　　１　　１　　１　　１
当選→落選　奥村展三(民主)　落選→当選　土井たか子(社民)

中国ブロック
自民　1,537,080　36.7%　５　４　４　４
民主　1,196,971　28.6%　３　３　３　３ 　
公明　　658,702　15.7%　２　２　２　２　
国民　　330,546 　7.9%　１　１　１　１ 　
共産　　247,073 　5.9%　０　１　１　１　
社民　　215,636 　5.2%　０　０　０　０
当選→落選　橋本岳(自民)　落選→当選　中林佳子(共産)

四国ブロック
自民　821,746　38.3%　３　２　３　３　
民主　711,927　33.2%　２　２　２　２　
公明　317,575　14.8%　１　１　１　１ 　
共産　175,994 　8.2%　０　１　０　０　
社民　119,089 　5.5%　０　０　０　０
当選→落選　西本勝子(自民)　落選→当選　春名直章(共産)

九州ブロック
自民　2,883,048　37.1%　９　８　８　８　
民主　2,287,753　29.4%　７　６　６　６　
公明　1,240,007　15.9%　３　３　３　３　
社民　　607,008 　7.8%　１　２　２　２　
共産　　451,158 　5.8%　１　１　１　１　
国民　　307,454 　4.0%　０　１　１　１
当選→落選　安次富修(自民)　大串博志(民主)　落選→当選　東門美津子(社民)　金城浩(国民)

合計(自民、新党日本は名簿登載不足はないものとする)
自民　７８　６８　６９　７０
公明　２３　２５　２５　２５
与党１０１　９３　９４　９５
民主　６１　５４　５６　５５
共産　　９　１３　１２　１２
社民　　５　１１　　９　　９
国民　　２　　３　　３　　３
日本　　１　　５　　５　　５
大地　　１　　１　　１　　１
野党　７９　８７　８６　８５

計算してみて驚いたのだが、ヘア・ニーマイヤー、ドロープ、修正サン・ラグの各式が近似値を出したのに対し、ドント式だけ異様に大政党(自民、民主)に有利になっている事だ。
ドント式でなければ新党日本は全ての比例区で当選者を出し、大地、国民新党と合わせると11の比例区の内９で当選者を出した事になる。
これが民意だろう。
ヘア・ニーマイヤー式なら与党：野党＝９３：８７で接戦である。
これも民意だと思うのだが。