変えたいという意志＝空間の創造

　デザイナーは少しでもいいデザインで造りたがる。それだけコストは上がりがちだ。デザイナーはコストの上がり方を抑えながら、デザインがよくなることを考えている。シンプルに、しかし美しく……。「シンプル」てのはつまり、案外、コストが上がる矛盾があって、いちばん悩むところだ。「シンプル」が「簡単」と同じでないことは、前回の釘の頭の話で分かったはずだ。

　さて、虫でない僕らが、花を美しいと認めた価値の存在はどこにあったか？　蜜がうまいかは関係がない。どんな形の花が美味しい蜜を持つかも関係ない。散歩に出て見かけた花は清々しい。これは気分の問題だ。人がそこへ出かけて見る花に夜桜がある。一面の花びらの中に埋まるようにして自分があることが、嬉しい。むろん、満開の花は美しい。夜桜の下にゴザを敷いて、ビールの栓を抜いて、盃に酒を満たして始めることは結局、「美」とは関係ない。しばらくは花も眺めるが、そのうち花など見もしない。いつの間にか目的が変わっている。花より団子、美より食欲だ。花と「空間」とは関係がなくなる。人間と人間との関わりだけになる。ときにケンカも始まる。

　花のところへ出かけるのでなく、花を採ってきて、友人らに贈ったりもする。これは何の意味か？　これも、大いに「心」に関係しそうだが、「空間の美」とは直接に関係はなさそうだ。花は「美しい」から、贈れば貰った人の「心」が喜ぶ。この花の美と空間の美とは異なるのだろうか。どこがちがう？　花は空間のどこか決まったところに置かれようとする。で、花は空間を変えるか？

　大いに変える。
　厳粛、華やかさ、喜び、そういったものを表現するために式場、壇上、旅館やホテルのホワイエと云ったところに置かれて、確かに効果的だ。人をその気にさせる。雰囲気を高める。病床の脇に置かれた花が傷心を慰めてくれる。
　この、空間に置かれた花のように、空間に置かれた建築でないものが、それほど露骨に華やかでなくとも、建築やインテリアの空間の質を変えることがある。仏に目を入れたように変わることが……。彫像・絵画・置物といったもので、一般に「オブジェ」と呼ばれる概念に近いが、それを私は「環境工芸品」と呼び、これを産み出す作業を「環境工芸」と呼ぶことにしている。「オブジェ」のように、見られること自体が目的で単独に味わうものでなくても、空間と一体になって溶け合い、空間の質を変えるものをいう。

　それを、心にのみ作用するものとして、たとえば公園のベンチ（いわば環境整備品）などとは区別している。「芸」がつくだけ違う。何か役に立てようという、はっきりした実用上の目的というものが無い。無ければ無くてもよいものであるが、在ることによって格段に空間の質を変えるものである。どう変えたいという意志を持ったときに、空間の創造ということになる。