住宅基礎

かず建築設計室です。

前々から人通口について考えていたのですが、いよいよ確信というか一つの証明となる書籍からまとめて見ました。やはり何らかの補強は、必要であり基礎梁を設けると言う事が必要であると再確認出来ました。

ベース上でも計算で問題無ければ一定条件下に開口部下に170以上の梁を設けば良いようですね！

人通口部分も基礎です。🤣

建築士の独り言③

今回の価格表発表は、
安心安全の為のお願いでした。

‪残念ながら価格だけを評価された場合は、真逆意見の建築士に‬
‪行かれるでしょう！‬

それはそれで仕方ない。
去るもの追わずの
‪スタイルでやろうと思います‬。

たまに
いらっしゃるのが、他社設計の
なんでこうなるのか？を教えて

無理です。
その設計者に質問して
欲しいのです。
当事務所は、最後の指導まで
含み責任を果たすのですから！

同時に決めました。

他社設計の質問は、‬
‪答えないようにして
設計者に質問するように促します‬

‪理由は、2つ‬
‪①設計者に失礼だから‬
‪②そのやり取りセコすぎ！‬

ごめんなさい。
教えて差し上げる事は、
良いのですが、
本当に必要と下さっている方々を
お待たせ出来ないので。

ご了承下さい。

自分たちは、
災害から人命は勿論のこと
大事に住まわれている
住宅も同時に救いたいのです。

なので敢えてハードルを
上げて安全を
確かめているのです。


‪　‬

建築士の独り言

‪ベタ基礎の件で黄色本を見たんですが

‪読み進めて最後の参照図を見ると‬
‪ベースをGLより高くするになってる‬

告示ではGLから底盤の高さについては

説いていない。
‪告示では雨水等の影響の恐れのない密実で良好な地盤‬
‪と言っている。つまり地盤の事ですよね？‬

‪ベタ基礎の根入れは雨水等の影響が‬
‪なければ地盤の事は問わないようにも‬
‪読めてしまいます‬。

根入れ12cm以上あれば雨水侵入しないと

解釈で良いのか？

そのような解答でしか聞こえなかったので

すごーく違和感ありあり！

雪ない県のつまらない悩みであり

混乱中😭

同じように解釈すると凍結深度指定ある地域も

外周部だけその深さで基礎造れば足りるとなって

しまいますね！

きっと多雪地域では雪荷重を考えた時

ベタ基礎の選択肢自体無いでしょうね

建築士が語る！嘘のような本当の話①

木造２階建の住宅等は、法律用語で４号物件を読んでいます。（鉄骨造平家建も含まれます）
そこには、もっと恐ろしいことが４号特例というものが隠れていて
隠れているどころか堂々と主張されていますが
一般の方々にはわかりづらい内容がぎっしりと書いてあります。
 
実は上記に書かれている建物の構造（地震に対する安全性）は、
チェックを受けておらず（一部地域で筋交いチェックだけあります）
だれも責任を取っていないのです。
 
特に梁サイズとか基礎の構造においては経験と勘ということがしばしば
梁のサイズによっては筋交いの耐力も違っていますから
ギリギリで設計していると不足に陥ることも見受けられます。
 
違反じゃん！！と思うでしょ。　それが法令でも抵触しないので
許可（わかりやすく表現しましたが実際は確認決裁）は取れます。
 
４号特例というのは建築士の設計において設計された住宅なので
法令的には出来ていて当たり前なのですが
実際この規模で構造計算をしている方々は、あまり多くありません
なぜなら法令と建築士の解釈の相違？（勘違い？）
仕様規定（法令に書いてあるように）に設計すれば簡易計算で
安全は確かめられるのですが残念ながらほぼありません。
 
安全と決裁は関係ありません。
そこに住宅が建っているから安全ではありません。
信じられないでしょ？　　でも本当の話なんです。

建築士の独り言②

‪今回、業務価格表を‬
‪作成し各社様に‬
‪郵送させて頂きました。‬

‪目的は、‬
‪義務改善はもちろんですが、‬
‪やはり価値というものを‬
‪ハッキリ表示したかったです‬

‪今までこの金額でやらして‬
‪頂きます。と言っても‬

‪有料なの？と不満気味でした‬。

また一方的に

この金額でそのメニューでとか！

ありえない状況が続いてました。

まぁ！

安い所探しが始まるのでしょうね

予測は出来ています。

だからあえて覚悟をもった断行

と言っていたのです。

でも分かりません。
‪価値を表示して始めて‬
‪感謝されるのか？‬

それとも前者か？

‪楽しみです。‬