マルパさん、こんにちは。フォックス淳子＠香港です。お名前は本名に変えられたのですか。
[CJNB 2138] 可越＠東京さんへ
> ***
昨年１月にお入りになったので御存知かと思いましたが、新しい方も沢山いらっしゃるので業務連絡代わりにご報告します。
ＭＬを開設されたのは孫さんですが、昨年、御本人の希望もあって、新しく４人加わりました。現在は以下の５人です（順不同）
孫さん
Sun Shenglin
張さん
Zhang Jimin
鄭さん
Xue Min
田中さん
Tanaka Eiji
フォックス
Junko FOX
孫さんも仰ってましたが、管理者だからと言って何か特別の権限があるわけではなく、事務的なサポートが中心です。投稿、発言等は参加者全員に同等の権利があります。
言うまでもありませんが、
[CJNB 2140] Re: 本所さんのご高論
で書いた事は一参加者としての意見ですので、反論がある方は、どなたでもご自由に発言してください。
---
Junko FOX
[CJNB 2138] 可越＠東京さんへ
> ***
昨年１月にお入りになったので御存知かと思いましたが、新しい方も沢山いらっしゃるので業務連絡代わりにご報告します。
ＭＬを開設されたのは孫さんですが、昨年、御本人の希望もあって、新しく４人加わりました。現在は以下の５人です（順不同）
孫さん
Sun Shenglin
張さん
Zhang Jimin
鄭さん
Xue Min
田中さん
Tanaka Eiji
フォックス
Junko FOX
孫さんも仰ってましたが、管理者だからと言って何か特別の権限があるわけではなく、事務的なサポートが中心です。投稿、発言等は参加者全員に同等の権利があります。
言うまでもありませんが、
[CJNB 2140] Re: 本所さんのご高論
で書いた事は一参加者としての意見ですので、反論がある方は、どなたでもご自由に発言してください。
---
Junko FOX
From: "Junko FOX"
To: "孫様" ; "張様" ; "鄭様" ; "田中様"
Cc: "Junko FOX"
Sent: Tuesday, May 22, 2001 9:52 AM
Subject: ryoさん
皆さん、こんにちは。フォックス淳子です。香港はもう、暑くて暑くて暑くて（それはいいから） ええと、これはbridge管理グループの４名宛です。
余りこういう事でお手数おかけするべきではないかと少し迷いましたが、気になる事があるので皆さんにお聞きしてみようかと思います。
最近、bridgeによく書いている「ryo＠名古屋」さんは、マルパさんだと思います。Outlook Expressをお使いになっているので、メッセージIDを見たら
00f101c0e23a$55e622e0$caa199d2@nakane
「nakane」とあったので間違いないと思います。
まあ、別に名前なんか変えてもいいんですが、最近彼が書いている事を見ると、以前何度か暴れた（笑）時の直前の傾向にそっくりで、ちょっと嫌な予感がします。私は個人的には（自分も荒っぽいし）、別に暴れる人がいても全然構わないですが、彼の場合、いったん不機嫌になると見境なしに人を巻き込む所があります。以前鄭さんも、やってもいない掲示板の濡れ衣を着せられて、大変だったと思い
ます。
それと、田中さんはまだお入りになってらっしゃらない頃の事ですが、
[CJNB 2035] Re:バンチンさんへ横レスです
で大野さんが書いた事は、以前、私がマルパさんに書いた事とほぼ同じ内容です（その時も大変な騒ぎに） それもちょっと気になるのです。
フォックス淳子
Junko FOX
jj251096@hknet.com
1/F 1 Nga Kau Wan
Lamma Island
HONG KONG
From: "Junko FOX"
To: "張様"
Cc: "孫様" ; "鄭様" ; "田中様" ; "Junko FOX"
Sent: Thursday, June 21, 2001 9:45 AM
Subject: Re: ryoさん
皆さん、こんにちは。フォックス淳子です。張さん、香港にいらしてた
んですか！？ ちょっとちょっとちょっとぉー
> ***
私も実は、彼から張さんに何か個人的に相談があったのではないかなと思っていましたし、このような目的で名前を変えた事も考えられるなと思っていました。なので、そのまま彼が何もしないで普通に投稿を続けていれば、マルパさんだと気付いた事はずっと黙っていようと思っていたのです。
が、その後、結局彼はまた同じ事をやったのです。最初に可越さんに目を付けた時点で、「あ、ヤバいな」と、まず思いました。
---
[CJNB 2138] 可越＠東京さんへ
---
> ***
彼の気持ちについては、私も同感です。彼には、弱いところがある故、誰かにかまって欲しくて、人が嫌がるような事をやってしまう、そういう人は時々いますし、「気持ちは」私もわかります。
しかし、それが許されるかという話になると、私は「許されない」と思っています。一人で騒いでいるだけならいいんですが、彼の場合、他の、何の罪も関係もない人を次々と攻撃している。私が今、何よりも優先したいと思っているのは「これ以上、被害者を出さないこと」です。なので、マルパさん一人と、他の大勢の人と、どちらを取るかと言われたら当然、後者です。
前回までなら、私も、多分張さんと同じように思ったでしょう。でも、もう同じ事を繰り返して３回目、４回目になっている。彼を許容する穏便な方法も、黙認する消極的な方法も、結局、全く効果がなかったのです。方法を変えざるを得ないと、今回は思いました。
> ***
私も、このまま彼が暴れないで（笑）いてくれれば、異論はありませんし、これ以上、何か言うつもりもありません。しかし次に一人でも新たな被害者が出た場合は、迷うことなく、直ちに強制退会案を提出しようと思っています。実を言うと、彼の矛先が私一人に集まってくれればいいと思ってるんですが（＾＾）
ああいう人は、たとえＭＬを退会させた所で、他で同じ事をするかも知れない。どこかで彼を救済しないと、根本的な解決にはならないと、張さんは、大きな目で見ておられるのだと思います。私も同感です。しかし、少なくとも私の目の届く所では、これ以上、何の罪もない人の中から犠牲者を出したくないのです。
---
Junko FOX
From: "Junko FOX"
To: "J.M. Zhang"
Cc: "Junko FOX"
Sent: Saturday, June 23, 2001 8:10 PM
Subject: Re: Re:ryoさん
張さん、こんにちは。メールの再送ありがとうございました。
（これは張さんお一人宛てです）
> ***
これについては、田中さんのメールに引用されていた部分を読んだ時と考えた事が同じですので、問題ありませんでした。お返事は、同じく「私も同意します」です。
因みに、私が先日書いたもの（「マルパさんがこれ以上何もしなければ」を条件として「私も何もしない」）と、張さんが言っておられた事も同じだと思いますので、もともと問題なかったと思っています。他の方からは、まだお返事がありませんが、多分、同じように考えておられるのではないかと想像しています。
張さんは旅行からお帰りになって用事が沢山ある中、マルパさんにＤＭを出したり、いろいろ考えたりして下さったんですね。私も、張さんの、その気持ちを大切に考えようと思っています。とにかく彼は「素直になれない」タイプだと思いますが、もしこれからも、彼とのやり取りを続けるのでしたら、私が皆さん宛てに書いたものも、彼に見せていただいて、いいですよ。
それに（これは付けたし！）張さんに「お願い！」と言われたら、大抵の事は「うん、わかった！」と言ってしまいます（＾＾）
---
Junko FOX